Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице своего представителя ФИО1, действующей на основании письменной доверенности от 31 октября 2014 года, обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по договору поставки ювелирных изделий в сумме 2259120,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 467172,37 рублей и 21831 рубль в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 22 июля 2013 года, 21 августа 2013 года, 22 августа 2013 года, 23 августа 2013 года, 24 августа 2013 года и 26 августа 2013 года были заключены договоры поставки товара, по условиям которых истец передал ответчику товары, ответчик обязался их оплатить в течение 7 дней с даты отгрузки товара по договору от 22 июля 2013 года, и в течение 30 дней с даты отгрузки товаров по остальным договорам. Истцом ответчику по договору поставки от 22 июля 2013 года поставлены товары на общую сумму 1995336,57 рублей, оплачено ответчиком 1456318,50 рублей, по договору от 21 августа 2013 года поставлены товары на сумму 428035 рублей, оплата ответчиком не производилась, по договору от 22 августа 2013 года поставлены товары на сумму 431800,80 рублей, оплачено ответчиком 346000 рублей, по договору от 23 августа 2013 года поставлены товары на сумму 319228 рублей, оплата ответчиком не производилась, по договору от 24 августа 2013 года поставлены товары на сумму 405393 рубля, оплата ответчиком не производилась, по договору от 26 августа 2013 года поставлены товары на сумму 482296 рублей, ответчиком оплачено 650 рублей. Поскольку ответчик в нарушение условий договоров поставки товаров несвоевременно и не полностью внес оплату за поставленные товары, до настоящего времени добровольно задолженность не погасил, и в связи с обращением в суд истец понес дополнительные расходы, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и настаивали на полном удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась полностью, просила в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам того, что срок исковой давности по договору от 22 июля 2013 года истек, по договору поставки от 21 августа 2013 года товар оплачен в сумме 400000 рублей, по договору поставки от 22 августа 2013 года товар оплачен в сумме 360000 рублей, по договору поставки от 23 августа 2013 года товар оплачен в сумме 140000 рублей путем пополнения счета ответчика в банке в соответствии с п. 4.2. указанного договора, также истец засчитала в счет погашения долга за поставленный товар 6400 рублей по договору поставки лома серебра и ответчиком истцу в счет погашения долга был передан товар на общую сумму 25689,90 рублей, однако не указала об этом в исковом заявлении. Кроме того, перед прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя все ранее поставленные товары были отправлены истцу ответчиком через отделение почтовой связи, но без их описи, товары истцом получены, но доказательств этому не имеется. Требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаконным, так как ответчиком денежные обязательства по договора поставки не признаются.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, считаю необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из представленных документов следует, что 22 июля 2013 года между истцом (поставщик) и ответчиком, осуществлявшей на тот момент деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (покупатель) заключен договор поставки товара № 33/07/2013 по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю ювелирные изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней (товар), ассортимент, наименование и количество которого определяется на основании накладных на каждую партию товара, поставка товара осуществляется партиями по подписанному сторонами товаро-передаточному документу – накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Днем исполнения поставщиком своих обязательств по договору является день отгрузки товара покупателю. Покупатель принял на себя обязательства произвести оплату в течение 7 дней с даты отгрузки товара (п. 3.1), принять товар, поставленный в соответствии с заказом (п. 3.3). Оплата товара производится безналичным путем, векселями Сберегательного банка Российской Федерации, за наличный расчет, либо путем зачета взаимных однородных требований по согласованию сторон (п. 4.2), в платежном поручении при оплате поставки товара в графе «наименование платежа» покупатель обязан указывать номер и дату договора, по которому произведена оплата (п. 4.3.), договор подписан сторонами.

Согласно товарным накладным истцом ответчику в соответствии с условиями указанного выше договора поставлен товар на общую сумму 1951390,57 рублей (11555 руб. + 15335 руб. + 26200 руб. + 20380 руб. + 46825 руб. + 400 руб. + 152150 руб. + 78765 руб. + 64912, 50 руб. + 25479 руб. + 230328 руб. + 111120 руб. + 117446 руб. + 52428 руб. + 14763 руб. + 169489,70 руб. + 38956, 50 руб. + 264029,87 руб. + 23343 руб. + 52734 руб. + 275470 руб. + 107075 руб. + 52206 руб. = 1951390,57 руб.). Товары приняты покупателем, что подтверждается его подписью и печатью в товарных накладных, последняя партия товара поставщиком отгружена 26 августа 2013 года.

21 августа между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № 36/08/2013, содержащий условия, аналогичные договору от 22 июля 2013 года, за исключением условия об оплате товара. Согласно условий данного договора покупатель принял на себя обязательство оплатить товар в течение 30 дней с даты отгрузки.

Согласно товарным накладным истцом ответчику в соответствии с условиями обозначенного выше договора поставлен товар на общую сумму 428035 рублей (252780 руб. + 175255 руб. = 428035 руб.). Товары приняты покупателем, что подтверждается его подписью и печатью в товарных накладных, последняя партия товара поставщиком отгружена 21 августа 2013 года.

22 августа 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № 37/08/2013 на условиях, аналогичных указанным в договоре от 21 августа 2013 года.

Согласно товарным накладным истцом ответчику в соответствии с условиями данного договора поставлен товар на общую сумму 431800 рублей (315550 руб. + 116250 руб. = 431800 руб.). Товары приняты покупателем, что подтверждается его подписью и печатью в товарных накладных, последняя партия товара поставщиком отгружена 22 августа 2013 года.

23 августа 2013 года между истцом и ответчиком на условиях, аналогичных указанным в договоре от 22 августа 2013 года, заключен договор поставки товара № 38/08/2013.

Согласно товарным накладным истцом ответчику в соответствии с условиями данного договора поставлен товар на общую сумму 288141 рубль (158550 руб. + 41090 руб. + 53521 руб. + 34980 руб. = 288141 руб.). Товары приняты покупателем, что подтверждается его подписью и печатью в товарных накладных, последняя партия товара поставщиком отгружена 29 августа 2013 года.

24 августа 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № 39/08/2013 на условиях, аналогичных указанным в договоре от 23 августа 2013 года.

Согласно товарным накладным истцом ответчику в соответствии с условиями обозначенного договора поставлен товар на общую сумму 405393 рубля (104930 руб. + 164038 руб. + 136425 руб. = 405393 руб.). Товары приняты покупателем, что подтверждается его подписью и печатью в товарных накладных, последняя партия товара поставщиком отгружена 29 августа 2013 года.

26 августа 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № 40/08/2013 на условиях, аналогичных указанным в договоре от 24 августа 2013 года.

Согласно товарным накладным истцом ответчику в соответствии с условиями данного договора поставлен товар на общую сумму 482296 рублей (7922 руб. + 18959 руб. + 293130 руб. + 162285 руб. = 482296 руб.). Товары приняты покупателем, что подтверждается его подписью и печатью в товарных накладных, последняя партия товара поставщиком отгружена 29 августа 2013 года.

Истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Ответчик ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 25 февраля 2014 года.

В обоснование своих возражений ответчиком представлены следующие документы.

Копии квитанций к приходным кассовым ордерам об оплате товара по договору поставки от 22 июля 2013 года на общую сумму 400000 рублей и копии платежных поручений на общую сумму 444372,50 рублей, всего на сумму 844372,50 рублей. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

Копии квитанций к приходным кассовым ордерам об оплате товара по договору поставки от 21 августа 2013 года на общую сумму 400000 рублей.

Копии квитанций к приходным кассовым ордерам об оплате товара по договору поставки от 22 августа 2013 года на общую сумму 360000 рублей, тогда как истцом указана оплаченная ответчиком сумма по указанному договору 346000 рублей.

Копия квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате товара по договору поставки от 26 августа 2013 года на сумму 650 рублей, данное обстоятельство истцом также не оспаривается.

Согласно копий платежных поручений и выписки движения денежных средств по счету ОАО «(Данные изъяты)» ответчиком на счет истца переводились денежные средства 19 августа 2013 года, 03 октября 2013 года, 15 октября 2013 года, 05 ноября 2013 года на общую сумму 110000 рублей, назначение платежа не указано.

Согласно договору поставки лома серебра и акту от 05 августа 2013 года ответчик (продавец) передал истцу (покупатель) серебро, а покупатель принял его на сумму 6440 рублей.

05 августа 2013 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара, согласно которому по товарным накладным ответчиком истцу поставлен товар на общую сумму 25689,90 рублей (12616,80 руб. + 10127,10 руб. + 2946 руб. = 25689,90 руб.). Условий о том, что указанный товар ответчиком передается истцу в счет погашения долга по договорам поставки, обозначенный договор не содержит.

Ответчик направила запрос истцу о предоставлении последним акта сверки взаиморасчетов и документов, подтверждающих возврат товаров 06 сентября 2016 года.

Ответчиком в адрес истца 08 сентября 2016 года также направлено почтовое отправление.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ч. 3).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. Статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ.

В соответствии с п. 1 пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанной выше редакции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки товара в июле и августе 2013 года, по условиям которых истец поставил ответчику товар на общую сумму 3987055,57 рублей (1951390,57 руб.(договор от 22 июля 2013 года) + 428035 руб.(договор от 21 августа 2013 года) + 431800 руб.(договор от 22 августа 2013 года) + 288141 руб.(договор от 23 августа 2013 года) + 405393 руб.(договор от 24 августа 2013 года) + 482296 руб.(договор от 26 августа 2013 года) = 3987055,57 руб.). Исполнение обязательств по указанным договорам истцом и стоимость товара подтверждается представленными истцом товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком, с учетом указанных истцом оплаты и представленных ответчиком доказательств, оплата товара по договорам поставки произведена в общей сумме 2216968,50 рублей, в том числе по договору от 21 августа 2013 года в сумме 400000 рублей, по договору от 22 августа 2013 года в сумме 360000 рублей, а не 346000 рублей, как указано истцом, таким образом, задолженность ответчика по договорам поставки перед истцом составляет 1770087,10 рублей (3987055,57 руб. – 2216968,50 руб. = 1770087,10 руб.).

До настоящего времени оплата задолженности по договорам поставки товара ответчиком истцу не произведена.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности по договору поставки от 22 июля 2013 года истек являются необоснованными, так как последняя партия товара по указанному договору истцом ответчику была отгружена 26 августа 2013 года и ответчик должен был оплатить товар в соответствии с договором 02 сентября 2013 года, исковое заявление истцом направлено в суд 19 августа 2016 года, таким образом, установленный в ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности на момент обращения истца в суд по обозначенному договору не истек.

Также необоснованными являются доводы ответчика о том, что в счет погашения задолженности по договору поставки от 23 августа 2013 года и в соответствии с п. 4.2 договора, ею на счет истца перечислены денежные средства в сумме 140000 рублей, поскольку в представленных ответчиком копиях платежных поручений, в нарушение п. 4.3 обозначенного договора назначение платежа не указано, значит суд не может принять данное доказательство как подтверждающее исполнение обязательства по указанному договору.

Договоры поставки товара, заключенные между ответчиком, как поставщиком и истцом, как покупателем на сумму 6400 рублей и 25689,90 рублей подтверждают лишь то факт, что ответчик поставила истцу товары на указанные суммы, однако доказательством поставки товара в счет погашения долга ответчика перед истцом не являются, поскольку условий об этом не содержат, доказательств заключения каких-либо соглашений о зачете требований по указанным договорам ответчиком не представлено, как не представлено доказательств тому, что все имеющиеся поставленные истцом товары были отправлены последнему ответчиком.

В связи с тем, что ответчик в установленные в договорах сроки не оплатил поставленный товар, то есть не исполнил денежное обязательство, последний платеж произвел 12 декабря 2013 года, то в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с него подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 декабря 2013 года по 26 апреля 2016 года, как об этом заявил истец, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Так как суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика по договорам поставки товаров подлежит взысканию задолженность в сумме 1770087,10 рублей, то сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов составит 360903,41 рубля ((1770087,10 руб. х 535 дней х 8,25 % : 365 = 214047,18 руб.) + (1770087,10 руб. х 14 дней х 11,27 % : 365 = 7651,63 руб.) + (1770087,10 руб. х 30 дней х 11,14 % : 365 = 16207,2 руб.) + (177087,10 руб. х 33 дня х 10,12 % : 365 = 16195,57 руб.) + (1770087,10 руб. х 29 дней х 9,96 % : 365 = 14007,45 руб.) + (1770087,10 руб. х 30 дней х 9,5 % : 365 = 13821,23 руб.) + (1770087,10 руб. х 33 дня х 9,09 % : 365 = 14547,2 руб.) + (1770087,10 руб. х 28 дней х 9,2 % : 365 = 12492,45 руб.) + (1770087,10 руб. х 17 дней х 7,44 % : 365 = 6133,72 руб.) + (1770087,10 руб. х 24 дня х 7,44 % : 366 = 8635,7 руб.) + (1770087,10 руб. х 25 дней х 7,89 % : 366 = 9539,6 руб.) + (1770087,10 руб. х 27 дней х 8,57 % : 366 = 11190,72 руб.) + (1770087,10 руб. х 29 дней х 8,44 % : 366 = 11837,34 руб.) + (1770087,10 руб. х 12 дней х 7,92 % : 366 = 4596,42 руб.) = 360903,41 руб.).

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлено о необходимости компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 21831 рубль.

Данные расходы истца подтверждаются чеками-ордерами.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенных судом требований.

Так как требования истца судом удовлетворены частично, то и судебные расходы подлежат возмещению ему пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что сумма удовлетворенных исковых требований составила 2130990,51 рубля (1770087,10 руб. + 360903,41 руб. = 2130990,51 руб.), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации судебных расходов 18854,95 рубля (2130990,51 руб. – 1000000 руб.) х 0,5 : 100 + 13200 руб. = 18854,95 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО3 1770087 (один миллион семьсот семьдесят тысяч восемьдесят семь) рублей 10 (десять) копеек в счет задолженности по договорам поставки, 360903 (триста шестьдесят девятьсот три) рубля 51 (пятьдесят одна) копейка в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и 18854 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня составления судьей решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2016 года, в окончательной форме решение составлено 18 октября 2016 года.

Настоящее решение изготовлено на компьютере.

Председательствующий судья подпись

Решение в законную силу не вступило.