Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Саратовский молочный комбинат» к ООО «Империя», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке неосновательное обогащение, неустойку, штраф, проценты за пользование коммерческим кредитом, госпошлину,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке в свою пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ОАО «Саратовский молочный комбинат» и ООО «Империя» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «Империя» в установленный договором срок произвести ремонтные работы в главном производственном корпусе (4-ый этаж на объекте ОАО «Саратовский молочный комбинат» по адресу: <адрес>, Сокурский тракт.

На основании п.3.1 Договора и сметы общая стоимость работ составляет <данные изъяты> рубль. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата <данные изъяты> рублей, платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата <данные изъяты> рублей. Итого предоплата по договору составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Саратовский молочный комбинат» реорганизовался в ООО «Саратовский молочный комбинат». ООО «Саратовский молочный комбинат» является полным правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «Саратовский молочный комбинат»

ООО «Империя» так и не приступил к выполнению работ в соответствии с договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Размер неосновательного обогащения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составивший <данные изъяты> рублей, обращение о возврате данной суммы ни к чему ни привели, подлежит взысканию с ООО «Империя» в пользу ООО «Саратовский молочный комбинат».

В соответствии с разделом 7 договора. Подрядчик приступает к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ, и обязуется выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в раздел 7 договора подряда. Установлены новые сроки выполнения работ: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 4 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ частичная приемка работ не предусмотрена, оплата частично выполненных работ не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 5.10 договора: За нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в виде единовременного штрафа, в размере 40 % от цены контракта, указанной в пункте 3.1. и пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ (п. 3.1. настоящего договора) за каждый день просрочки и возмещает заказчику убытки в полной сумме сверх неустойки. Настоящим стороны предусматривают возможность одновременного применения санкций в виде сочетания единовременного штрафа и пени. Заказчик вправе удержать/зачесть сумму штрафа и пени в одностороннем порядке в счет суммы, причитающейся к оплате.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафных санкций составила:

Сумма штрафа: <данные изъяты> рублей

Сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 82 дня

<данные изъяты> рублей

Итого штрафных санкций к взысканию с Подрядчика: <данные изъяты> рублей

Задолженность по штрафным санкциям ООО «Империя» перед ООО «Саратовский молочный комбинат» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании пункта 5.13. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ при отказе Подрядчика от выполнения работ независимо от причин отказа, работы Заказчиком не принимаются, а выполненные работы не оплачиваются и считаются убытками, которые понес Заказчик в связи с невыполнением работ и засчитываются в счет погашения убытков.

Штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ООО «Империя» в пользу ООО «Саратовский молочный комбинат».

Сумма предоплаты (п.3.2 договора) составила — <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3.4 договора в случае невыполнения работ в сроки, предусмотренные п. 7.1 настоящего договора, сумма денежных средств указанная в пункте 3.2 Договора будет считаться, предоставленной на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом Подрядчик уплачивает заказчику проценты в размере 0,3% начисляемых на денежную сумму, указанную в п. 3.2 настоящего договора, за каждый день пользования кредитом с даты указанной в п. 7.1 (окончание работ) настоящего договора до фактического выполнения Подрядчиком п. 7.1 настоящего договора, в части окончания работ.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и относятся к части основного долга. Поэтому их одновременное взыскание с неустойкой является допустимым.

Исходя из условий заключенного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, коммерческий кредит начисляется на сумму <данные изъяты> (указанную в п. 3.2 договора), с ДД.ММ.ГГГГ (даты определенной в п. 7.1 договора), до дня фактического исполнения (до настоящего моменты работы не выполнены).

Процентная ставка за пользование коммерческим кредитом, установлена сторонами в договоре в п. 3.4. Возражений относительно данного пункта у Подрядчика не возникло.

Таким образом, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

Период, в который происходит начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 82 дня

<данные изъяты> рублей

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В силу закона (ч.3 ст.421ГК РФ) вышеуказанный договор от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным, поскольку содержит элементы договора подряда и договора поручительства. При подписании договора подряда стороны определили предмет договора, выразили согласие с объемом обязательств по договору и, как следствие, в силу ст.363 ГК РФ с объемом поручительства.

Согласно договору ФИО2, ФИО3, ФИО4 является поручителем по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.10.1 ответчик является поручителем, как гражданин Российской Федерации по всем обязательствам данного договора, с условиями ознакомлен и согласен, своей подписью в протоколе, договоре, сметах и иных документа как исполнительный орган Подрядчика, подтверждает одновременно свои личные обязательства по договору и всем обязательствам. ФИО2, ФИО3, ФИО4 подписались как поручители отдельно под всем договором, что подтверждает факт их ознакомления и согласия со всеми условиями заключенного договора. В адрес поручителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, были направлены претензии, ответа не последовало до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно взятым на себя обязательствам. В соответствии с п.4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

На основании ст.422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Саратовский молочный комбинат» и ООО «Империя» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «Империя» в установленный договором срок произвести ремонтные работы в главном производственном корпусе (4-ый этаж на объекте ОАО «Саратовский молочный комбинат» по адресу: <адрес>, Сокурский тракт. Сторонами был согласован локальный сметный расчет, техническое задание, рабочая документация до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены.

На основании п.3.1 Договора и сметы общая стоимость работ составляет 6 000 876 рубль. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата <данные изъяты> рублей, платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата <данные изъяты> рублей. Итого предоплата по договору составила <данные изъяты> рублей.

ООО «Империя» так и не приступил к выполнению работ в соответствии с договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неосновательного обогащения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составивший <данные изъяты> (три миллиона четыреста тридцать восемь) рублей, обращение о возврате данной суммы ни к чему ни привели, подлежит взысканию с ООО «Империя» в пользу ООО «Саратовский молочный комбинат».

На ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафных санкций составила:

Сумма штрафа: <данные изъяты>

Сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 82 дня

<данные изъяты> рублей

Итого штрафных санкций к взысканию с Подрядчика: <данные изъяты> рублей

До настоящего времени задолженность ООО ««Империя» не погашена, работы не выполнены. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Исходя из условий заключенного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, коммерческий кредит начисляется на сумму <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (даты определенной в п. 7.1 договора), до дня фактического исполнения (до настоящего моменты работы не выполнены).

Таким образом, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

Период, в который происходит начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 82 дня

<данные изъяты> рублей

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363).

В адрес поручителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, были направлены претензии, ответа не последовало до настоящего времени.

Смешанный договор является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством, а также предусмотрено поручительство физического лица за исполнение условий договора, в связи с чем поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Данное условие было соблюдено, в п. 10.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, указан предмет договора поручительства - все обязательства договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ так же ФИО2, ФИО3, ФИО4 подписались как поручители отдельно под всем договором, что подтверждает факт их ознакомления и согласия со всеми условиями заключенного договора.

Как установлено в судебном заседании, в адрес поручителей ФИО2, ФИО3, ФИО4 была направлена претензия, ответа не последовало до настоящего времени.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы неосновательного <данные изъяты><данные изъяты> рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере 41 354 рублей 84 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Империя», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества « Саратовский молочный комбинат» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества « Саратовский молочный комбинат» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья

<данные изъяты>