Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к К. о взыскании задолженности по кредиту с неразрешенным овердрафтом,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по кредиту с неразрешенным овердрафтом. Согласно искового заявления между ОАО «Сбербанк России»и К., на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России в рамках договора банковского обслуживания № от "дата". К. былавыдана карта VisaClassic«Аэрофлот», №. Условия предоставления изложены в Условиях использования международных карт Сбербанка России MasterCardStandard/VisaClassicот "дата".Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления К. заявления на получение международной карты Сбербанка России от "дата" и ознакомления его с Условиями использования карт ОАО «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка России и Памяткой Держателя международных банковских карт.На основании заявления К.от "дата", произведен перевыпуск карты в связи с ее порчей, клиенту выдана карта №. Договору присвоен № от "дата"."дата"К. произведены расходные операции по карте на сумму <данные изъяты> рублей, которые отразились по лицевому счету в АС ФС "дата". Со счета и карты "дата" проведено списание по исполнительному производству в сумме <данные изъяты>. На момент списания по исполнительному производству остаток по счету составлял <данные изъяты> (достаточный для списания), по карте остаток составлял <данные изъяты>. После поступления и обработки файлов оборотного потока (с операциями от "дата") по счету клиента образовался овердрафт, который до настоящего времени не погашен.

Просит суд взыскать с К. задолженность по договору на предоставление кредита с неразрешенным овердрафтом № от "дата" в размере <данные изъяты> в том числе: проценты за кредит <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик К., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах уважительности своей не явки суд не уведомил. Как следует из данных ранее объяснений исковые требования признает частично на сумму <данные изъяты> рублей, проценты начисленные на указанную сумму считает не законными, поскольку об указанных операциях по счету, а именно списании денежных средств по постановлению судебного пристава он не знал. На указанный счет им была внесена сумма в размере <данные изъяты>, из этой суммы <данные изъяты> он произвел расходные операции, так же позже он узнал, что приставами было списано <данные изъяты>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно приказу от "дата"№-О, в соответствии с требованиями действующего законодательства наименование ОАО «Сбербанк России» было изменено на ПАО «Сбербанк России» с "дата".

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России в рамках договора банковского обслуживания К. выдана карта VisaClassic «Аэрофлот», №.

Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления К. заявления на получение международной карты Сбербанка России от "дата" и ознакомления его с Условиями использования карт ОАО «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка России и Памяткой Держателя международных банковских карт, о чем свидетельствует подпись К.

На основании заявления К.от "дата", произведен перевыпуск карты в связи с ее порчей, клиенту выдана карта №.

Так же в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что "дата"К.произведены расходные операции по карте на сумму <данные изъяты> рублей, которые отразились по лицевому счету в АС ФС "дата". Со счета и карты "дата" проведено списание по исполнительному производству в сумме <данные изъяты>. На момент списания по исполнительному производству остаток по счету составлял <данные изъяты> (достаточный для списания), по карте остаток составлял <данные изъяты>.

В соответствии с п. 14 Условий предоставления изложенных в Условиях использования международных карт Сбербанка России Visa Classic / MasterCard Standard, плата за неразрешенный овердрафт составляет <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 4.7 Условий, клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету.

В соответствии п. 4.6 Условий при образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке установленной Тарифами Банка.

Как следует из п. 3.5 Условий, Клиент обязан возместить Банку: платы, предусмотренные Тарифами Банка; суммы операций, совершенных по Карте (в том числе по дополнительным Картам) или с использованием реквизитов Карт(ы), в том числе, суммы задолженности по Счету; суммы операций, совершенных в нарушение настоящего Договора, суммы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования Карт(ы), а также с принудительным взысканием задолженности Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов; суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным Банком в ходе расследования необоснованными; суммы, ошибочно зачисленные Банком на Счет.

Банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению овердрафта не выполнил.

"дата" в адрес К. направлено требование о возврате суммы неправомерно использованных денежных средств банка, вместе с причитающимися процентами в срок до "дата".

Как следует из материалов дела, по состоянию на "дата" сумма задолженности по кредиту с неразрешенным овердрафтом № от "дата" составляет <данные изъяты>, в том числе: проценты за кредит <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа.

На основании изложенного, суд считает, что расчет суммы основного долга произведен, верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

Учитывая, что заемщиком К., задолженность по кредиту с неразрешенным овердрафтом не была погашена в установленный договором срок, то взыскание задолженности является правомерным.

Доводы К. о не согласии с процентами суд считает не обоснованными поскольку, проценты за пользование кредитом являются платой за пользование кредитом и уменьшению не подлежат.

Так же необходимо отметить, что в случае несогласия с предложенными условиями ответчик не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к истцу с заявлением о предоставлении иной карты Сбербанка России либо обратиться в другую кредитную организацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежными поручениями № от "дата", № от "дата", банк произвел оплату госпошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредиту с неразрешенным овердрафтом в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать К. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к К. о взыскании задолженности по кредиту с неразрешенным овердрафтом - удовлетворить полностью.

Взыскать с К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность по договору на предоставление кредита с неразрешенным овердрафтом № от "дата" в размере <данные изъяты>.

Взыскать с К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за кредит по договору на предоставление кредита с неразрешенным овердрафтом № от "дата" в размере <данные изъяты>.

Взыскать с К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Грачевский районный суд.

Судья С.С. Мамонов