Гражданский кодекс часть 1

«14» июня 2018 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... ФИО1, при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... к ФИО2о взыскании затрат, связанных с обучением сотрудника

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по ... обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании затрат, связанных с обучением сотрудника о взыскании суммы 642069 рублей 90 копеек.

Представитель Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... по доверенности ФИО4 от ...., в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ... с ФИО2 был заключен с Федеральной службой исполнения наказания, контракт о службе в уголовно- исполнительной системе, по условиям которого в течение 5 лет после обучения, ФИО2 должна проходить службу в учреждениях и органах уголовно - исполнительной системе.

С 10.... Крылова ( Буланова )П.М. проходила очное обучение в Академии ФСИН России. С оплатой обучения за счет средств федерального бюджета.

По окончании Академии, .... ФИО2 была откомандирована в распоряжение УФСИН России по ... и .... назначена на должность младшего инспектора отдела охраны ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по ....

... ФИО2 подала рапорт об увольнении из уголовно-исполнительной системы. Приказом начальника управления от .... ...-лс ФИО2 была уволена .... из уголовно-исполнительной системы по п. «а» ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел ( по собственному желанию)

От дальнейшего прохождения службы в уголовно-исполнительной системе отказалась, о чем свидетельствует лист собеседования от 13.12.2016г. Также, согласно указанного листа собеседования. ФИО2 извещена об обязанности возмещения затрат, понесенных работодателем на ее обучение.

Подав рапорт об увольнении, ФИО2 нарушила условия заключенных контрактов, от ...., п.3, 5.1,5.2,5.4, п. 5.3 приказа Министерства юстиции РФ от .... ... «Об утверждении инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с расчетом, предоставленным Академией ФСИН России, затраты, понесенные федеральным бюджетом, на обучение ФИО2 в данном учебном заведении составили .... В связи с тем, что ответчик проходил службу в УИС ... дней, сумма затрат на обучение, подлежащая возмещению ФИО2 и исчисленная пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени составляет ....

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по ... просит суд взыскать с ФИО2 в пользу УФСИН России по ... затраты связанные с обучением ответчика в размере ... с дальнейшем перечислением в доход федерального бюджета.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласилась с иском, представила возражение ( л.д.43-44), которые поддержала в судебном заседании и пояснила, что в контракте заключенном .... с ней как с кандидатом на учебу на очное отделение психологического факультете Академии ФСИН России, со сроком действия 5 лет, отсутствует обязательство об отработке определенного периода времени в учреждениях уголовно-исполнительной системы. .... между ФИО2 был заключен контракт о службе в уголовно- исполнительной системе сроком 5 лет. Условиями данного контракта предусмотрена возможность его досрочного расторжения, однако ни одним из пунктов Контракта не предусмотрена обязанность возмещать затраты связанные с обучением. Также в настоящее время ответчик работает в системе МВД России. Отчетки просила в иске отказать.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Порядок и условия прохождения службы сотрудниками уголовно-исполнительной системы регламентируются Законом Российской Федерации от ...... «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации (статья 24 данного Закона).

В силу статьи 21 Федерального закона от ... № 117-ФЗ О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» действие Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ......, распространено на сотрудников органов внутренних дел, переходящих на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, а также на лиц, вновь поступающих на службу в указанные учреждения и органы, впредь до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе.

Таким образом, порядок прохождения службы ответчика в учреждениях и органах уголовно-исправительной системы регламентирован специальным нормативным актом - Положением о службе в органах внутренних дел, а также Инструкцией о порядке применения указанного Положения в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста РФ от .......

В судебном заседании установлено, что в период с ... ФИО2 проходила обучение в Академии ФСИН России. С оплатой обучения за счет средств федерального бюджета. Срок действия контракта 5 лет ( л.д. 8).

По окончании Академии, .... ФИО2 была откомандирована в распоряжение УФСИН России по ... (л.д. 13 оборот).

.... назначена на должность младшего инспектора отдела охраны ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по ... ( л.д.9).

.... ФИО2 была уволена из уголовно-исполнительной системы по п. «а» ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел, по собственному желанию ( л.д.11).

Из листа собеседования следует, что до ФИО2 была доведена информация о возмещении затрат, понесенных работодателем за обучение, также ответчик на увольнении настаивала ( л.д. 18)

В контрактах стороны определили объем взаимных прав и обязанностей в связи с прохождением ответчиком службы в уголовно-исполнительной системе, при этом каких-либо неясностей, неточностей из текста контракта не усматривается.

Довод ответчика о том, что в контракте от 17.06.2011г. отсутствует пункт об обязательной отработке определенного периода времени в учреждениях уголовно-исполнительной системы, суд находит не состоятельным, т.к. в контракте имеется пункт 5.1. из которого следует, сотрудник обязан служить по Контракту на условиях, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ о службе в уголовно-исполнительной системе в соответствии с контрактом. Порядок прохождения службы ответчика в учреждениях и органах уголовно-исправительной системы регламентирован специальным нормативным актом - Положением о службе в органах внутренних дел, а также Инструкцией о порядке применения указанного Положения в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста РФ от .......

В соответствии со статьей 11 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ...... и пункта 5.3. приказа Минюста ФИО3 от ...... «Об утверждении инструкции о порядке применения положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», с лицами прошедшими обучение в образовательных ведомственных учреждениях ФИО3, других образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию, с оплатой обучения учреждением или органом уголовно-исполнительной системы, направляющими граждан для поступления в образовательные учреждения, по окончании данных образовательных учреждений заключается контракт о службе, сроком не менее пяти лет, который пересмотру не подлежит.

Нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в уголовно исполнительной системы только в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, или тогда, когда возникшие правоотношения не урегулированы специальными нормативными актами и требуется применение норм трудового законодательства.

Ст. 249 ТК РФ устанавливает, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Заключение контракта .... с Крыловой ( Булановой ) П.М. обусловлено дальнейшим перемещением по службе в органах УФСИН России и не свидетельствует о прекращении обязательства о прохождении ответчиком службы в УИС по полученной специальности после окончания учебного заведения в течение пяти лет, согласно контракту, заключенному .... с ФИО2, как учащимся Академии ФСИН России.

Обязательство о прохождении службы в УИС в течение 5 лет ФИО2 исполнено не было.

ФИО2 нарушила условия контрактов от .... п.3, 5.1,5.2,5.4, п. 5.3 приказа Министерства юстиции РФ от 06.06.2005г. ... « Об утверждении инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с расчетом затрат, предоставленным УФСИН России по ... общая сумма затрат на обучение ФИО2 составила ... руб. ... коп., в том числе денежное содержание, продовольственное обеспечение, вещевое обеспечение. В расчет включены только прямые затраты на содержание 1 курсанта; косвенные расходы (коммунальные услуги, расходы на содержание профессорско-преподавательского состава, расходы на содержание имущества и ремонт), в данный расчет не включены (л.д. 26).

В связи с тем, что ответчик проходил службу в УИС ... дней, сумма затрат на обучение, подлежащая взысканию ФИО2, исчислена с учетом пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, составила ... рублей ... копеек., суд данный расчет проверен и принимается судом как правильный и достоверный.

Ответчиком данный расчет не оспаривался.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 620 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... к ФИО2о взыскании затрат, связанных с обучением сотрудника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... с дальнейшем перечислением в доход федерального бюджета сумму ...

Взыскать с ФИО2государственную пошлину в сумме 9 620 рублей 70 копеек, в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «18» июня 2018 года.

Судья: Подпись ФИО1