Гражданский кодекс часть 1

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой С. П., Сидоровой Е. П. к администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл об определении долей в имуществе супругов, исключении имущества из состава наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

Установил:

Долгова С.П., Сидорова Е.П. обратились в суд с иском к администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл с требованиями:

- об определении Ф.И.О. и Ф.И.О. по 1/2 доли каждому в праве общей совместной собственности супругов на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>

- исключении из наследственного имущества Ф.И.О., указанной доли имущества Ф.И.О. и включении его в наследственное имущество Ф.И.О.;

- признании права собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Ф.И.О., за каждым истцом.

В обоснование заявленных требований указано, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов Ф.И.О. и Ф.И.О., умерших ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на указанно имущество оформлено на Ф.И.О. Поскольку в настоящее время указанные обстоятельства препятствуют наследникам по завещанию Ф.И.О. - Долговой С.П., Сидоровой Е.П. реализации наследственных прав, заявлены указанные требования.

Истицы Долгова С.П., Сидорова Е.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов Поляков Г.А., участвующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. Дополнил, что администрация городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл имеет формальный статус ответчика, уточнить ответчика не желал.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили ходатайство о признании ненадлежащим ответчиком, поскольку между сторонами отсутствуют материально-правовой спор.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Габидуллина Т.Д., представители администрации Петьяльского сельского поселения Волжского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, Управления Росреестра по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерли супруги Ф.И.О. и Ф.И.О. (л.д.12-15).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти Ф.И.О. и Ф.И.О. проживали по адресу: <адрес> (л.д.90).

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из представленных стороной истца свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, дубликата свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.9, 10).

Из письма нотариуса Габидуллиной Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего Ф.И.О. не заводилось (л.д.85).

Из материалов наследственного дела Ф.И.О. следует, что наследником Ф.И.О. по завещанию является Ф.И.О. (л.д.86-94).

Из доводов иска следует, что указанные жилой дом и земельный участок, являются совместно нажитым имуществом супругов Ф.И.О. и Ф.И.О.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Ф.И.О. из принадлежащего ей имущества в виде 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>, завещала дочерям Долговой С.П. и Сидоровой Е.П., в равных долях по 1/2 доле каждой (л.д.7).

Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорное имущество, в отношении которого заявлены требования, находится на территории Петьяльского сельского поселения Волжского муниципального района Республики Марий Эл.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При изложенных обстоятельствах, оснований для выводов о наличии материального спора между сторонами, а также о том, что в данном случае администрация городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл может являться формальным ответчиком, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что администрация городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл является ненадлежащим ответчиком по предъявленному иску.

Статья 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право, а не обязанность суда по замене ненадлежащего ответчика, истцом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Долговой С. П., Сидоровой Е. П. к администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл об определении долей в имуществе супругов, исключении имущества из состава наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме: