Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский БРС ПАО Сбербанк к ПАА, ШЮА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский БРС ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России», БРС) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ПАА, ШЮА о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте <Номер>-Р-6470939910 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 781,43 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 775,63 руб. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БРС и ПНА был заключен эмиссионный контракт <Номер>-Р-6470939910, по условиям которого БРС предоставил ПНА кредитную карту посредством выдачи кредитной карты БРС с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Заемщиком были нарушены сроки погашения кредита и процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 128 781,43 руб., из которых: по основному долгу - 94 883,77 руб., по процентам - 33 897,66 руб. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации стало известно, что ПНА умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее потенциальными наследниками являются ПАА и ШЮА Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истец предъявил указанный иск к ответчикам как к наследникам по закону.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ПАА, ШЮА о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ ), если иное не предусмотрено ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору БРС или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета БРС осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), БРС считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между БРС и ПНА был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер>-Р-6470939910, по условиям которого БРС предоставил заемщику кредитную карту с суммой кредита или лимитом кредитования 20 000 руб. под 25,9 % годовых, срок возврата кредита указывается БРС в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании БРС суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. Заемщик обязался возвратить БРС полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются заключением между клиентом и БРС договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (т. 1 л.д. 13-15, 21-27).

ПНА была ознакомлена с условиями выдачи и использования кредита и обязалась их выполнять, что подтверждается ее личной подписью в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 13-15).

БРС исполнил свои обязательства по договору, перечислил на счет заемщика кредитные средства в оговоренной сумме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств по счету (т. 1 л.д. 6-9).

Как видно из выписки о движении денежных средств по счету, ПНА воспользовалась предоставленными БРС денежными средствами, со счета производилось списание долга и процентов по кредиту. С июля 2020 г. платежи в счет погашения долга и процентов не поступали (т. 1 л.д. 7-9).

Согласно расчету задолженности у ПНА образовалась задолженность по эмиссионному контракту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 781,43 руб., из которых: основной долг - 94 883,77 руб., проценты - 33 897,66 руб. (т. 1 л.д. 6, 10, 11).

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному соглашению и размера задолженности ответчики в судебное заседание не представили, в связи, с чем судья считает установленным факт наличия задолженности по кредитному соглашению. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Суд, проверив представленный расчет задолженности основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, приходит к выводу, что расчет произведен правильно, в соответствии с условиями договора, арифметически верен и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

ПНА умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС по <Адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской <Адрес> (т. 1 л.д. 39).

Требование БРС о досрочном возврате кредита, направленное ДД.ММ.ГГГГ предполагаемому наследнику ПНА - ПАА в добровольном порядке не исполнены (л.д. 28).

Согласно представленным в дело расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ПНА по кредитной карте <Номер>-Р-6470939910 от ДД.ММ.ГГГГ составила 128 781,43 руб., из которых: по основному долгу - 94 883,77 руб., по процентам - 33 897,66 руб. (т. 1 л.д. 6, 10, 11).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 34, 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ<Номер> «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа: р.<Адрес> и <Адрес> Саратовской <Адрес>ГНВ, после умершей ДД.ММ.ГГГГПНА заведено наследственное дело <Номер>, заявления о вступлении в права наследования подали сын ПАА и дочь ШЮА, наследственное имущество состоит из части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Саратовская <Адрес>, свидетельства о праве на наследство не выдавались (т. 1 л.д. 49-56).

Как следует из материалов дела, информация о правах ПНА на имеющиеся у нее в собственности объекты движимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

По информации АО «Россельхозбанк», АО «БРС Агророс», АО «Экономбанк», АО «Газнефтьбанк», АО «Почта БРС», АО «Альфа-БРС», ПАО «БРС Уралсиб», ПАО БРС ВТБ, АО «БРС», ООО «Ренессанс Кредит», АО «Тинькофф БРС», ПАО «Совкомбанк» НПНА клиентом указанных БРС не являлась.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и сведениям Межрайонной ИФНС <Номер> России по Саратовской <Адрес> за умершей ПНА зарегистрировано право собственности на земельный участок и часть жилого дома, расположенные по адресу: Саратовская <Адрес> (т. 1 л.д. 17-18, 169-170).

Ответчик ПАА зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 121).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании вышеизложенных обстоятельств дела и норм законодательства, суд приходит к выводу, что ответчики ПАА и ШЮА приняли наследство после умершей ПНА

Согласно разъяснениям, данным в пп. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ<Номер> «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя стоимость наследственного имущества: земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская <Адрес>, часть жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская <Адрес>, суд, исходя из того, что доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено, пришел к выводу, что стоимость вышеуказанных земельного участка составила 60 433,92 руб., части жилого дома - 175 690,56 руб. (т. 1 л.д. 120, 174).

Таким образом, установлено, что ответчики ПАА и ШЮА приняли наследственное имущество умершей ПАА на общую сумму 236 124,48 руб.,что превышает размер долга наследователя, и в силу приведенных норм закона они, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками перед БРС и несут обязанности по исполнению кредитного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер>-Р-6470939910 от ДД.ММ.ГГГГ со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из условий кредитного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер>-Р-6470939910 от ДД.ММ.ГГГГ, материалов дела следует, что договор страхования жизни в рамках названного кредитного договора ПНА не заключался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований БРС о взыскании солидарно с ответчиков ПАА и ШЮА задолженности по кредитной карте <Номер>-Р-6470939910 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 781,43 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанными положениями закона, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3775,63 руб. (платежное поручение <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский БРС ПАО Сбербанк к к ПАА, ШЮА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ПАА и ШЮА а в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский БРС ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <Номер>-Р-6470939910 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 781 рубль 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 775 рублей 63 копейки, всего 132 557 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии решения. В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на настоящее решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской <Адрес>.

Судья