Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилкина Владимира Николаевича к крестьянскому хозяйству Ратачкова А.С. «Вера» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Данилкин В.Н. обратился в суд с иском к Крестьянскому хозяйству Ратачкова А.С. «Вера» о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГФИО4, который являлся наследником своей тети ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также наследником своей супруги ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти его отца ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошли:

- доля в праве общей долевой собственности членов крестьянского хозяйства Ратачкова А.С.«Вера» на земельный участок сельскохозяйственного назначения, представленной для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5628 га, из которых 4020 га - пашни, 1608 га - пастбище, кадастровый <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, территория Октябрьское МО, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГФИО6, наследником после смерти которой являлся ее племянник ФИО4, который принял наследство, но не дооформил своих наследственных прав ввиду смерти;

- доля в праве общей долевой собственности членов крестьянского хозяйства Ратачкова А.С.«Вера» на земельный участок сельскохозяйственного назначения, представленной для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5628 га, из которых 2020 га - пашни, 1608 га - пастбище, кадастровый <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, территория Октябрьское МО, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГФИО7, наследником после смерти которой являлся ее супруг ФИО4, который принял наследство, но не дооформил своих наследственных прав ввиду смерти.

После смерти отца, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону на имущество отца, а именно на вышеуказанные доли, других наследников не имеется. Нотариус в выдаче свидетельства отказал в связи с тем, что право собственности умерших на указанные доли не было зарегистрировано и рекомендовала обратиться в суд.

В соответствии с постановлением администрации <Адрес><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ Ратачкову А.С. предоставлен земельный участок общей площадью 6101 га, в том числе с/х угодий 5801 га из них пашни 4169 га, пастбищ 1632 га, в собственность 4020 га пашни и 1608 га пастбищ, в аренду 1 год 149 га пашни и 24 га пастбищ, 300 га прочих земель в пользование из земель АО «Октябрьское» для организации крестьянского хозяйства. Утвержден главой КХ Ратачков А.С. и членами хозяйства 201 человек, в том числе ФИО4, ФИО6 и ФИО7

КХ Ратачкова «Вера» является действующим юридическим лицом, имеет в собственности 15 земельных участков сельскохозяйственного назначения, в настоящее время находятся в аренде ООО «Октябрьское».

Согласно данным из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 64:24:030206:5, состоит на кадастровом учете.

Признание права собственности на вышеуказанные доли, истцу необходимо для того, чтобы иметь возможность полноценно вступить в наследство и распорядится наследуемым имуществом. Со ссылками на положения федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», ст. ст. 218, 1112, 1115, 1118, 1141-1143, 1153 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности:

- на 1/202 долю в праве общей долевой собственности членов крестьянского хозяйства Ратачкова А.С.«Вера» на земельный участок сельскохозяйственного назначения, представленной для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5628 га, из которых 2020 га - пашни, 1608 га - пастбище, кадастровый <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, территория Октябрьское МО в порядке наследования после умершего отца ФИО4;

- на 1/202 долю в праве общей долевой собственности членов крестьянского хозяйства Ратачкова А.С.«Вера» на земельный участок сельскохозяйственного назначения, представленной для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5628 га, из которых 4020 га - пашни, 1608 га - пастбище, кадастровый <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, территория Октябрьское МО, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГФИО6, наследником после смерти которой являлся ее племянник ФИО4, который принял наследство, но не дооформил своих наследственных прав ввиду смерти;

- на 1/202 долю в праве общей долевой собственности членов крестьянского хозяйства Ратачкова А.С.«Вера» на земельный участок сельскохозяйственного назначения, представленной для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5628 га, из которых 2020 га - пашни, 1608 га - пастбище, кадастровый <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, территория Октябрьское МО, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГФИО7, наследником после смерти которой являлся ее супруг ФИО4, который принял наследство, но не дооформил своих наследственных прав ввиду смерти.

Истец Данилкин В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Трибунский В.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменный отзыв, в соответствии с которым исковые требования не признал в полном объеме, так исковые требования основаны на постановлении администрации <Адрес><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации крестьянского хозяйства Ратачкова А.С.«Вера», в котором были указаны фамилии наследодателей истца : ФИО4, ФИО7 и ФИО6 По смыслу данного постановления, КХ создано путем объединения граждан -физических лиц. Однако постановлением <Адрес><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ фактически упразднено, поскольку в него внесены изменение и дополнения существенно изменяющие порядок создания КХ Ратачкова А.С. «Вера», а именно путем слияния 87-ми уже созданных крестьянских хозяйств - юридических лиц. Из текста постановления <Адрес><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, КХ ФИО4, вошло в состав КХ Ратачкова А.С.«Вера», однако, кто являлся членами последнего КХ, неизвестно. Таким образом, истцом не доказан факт членства в КХ Ратачкова А.С.«Вера» - ФИО7 и ФИО6 Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до создания КХ Ратачкова А.С. «Вера», следовательно ее доли в имуществе КХ Ратачкова А.С. «Вера» не может быть ни при каких обстоятельствах, поскольку умерший человек не может являться членом КФХ. В удовлетворении исковых требований, заявленных истцом, как наследником к имуществу умерших ФИО4, ФИО7, ФИО6, о признании за ним права на 3/202 доли в праве общей долевой собственности на имущество КХ Ратачкова А.С. «Вера» должно быть отказано также на основании ст. 1179 ч. 2 ГК РФ. Согласно представленным Истцом документам, наследодатель ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, вступил в наследственные права после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО6 и умершей ДД.ММ.ГГГГФИО7 Сам истец, на момент смерти отца не являлся членом КХ Ратачкова А.С. «Вера», следовательно, не имеет материального права, в соответствии со ст. 1179 ГК РФ, претендовать на земельные участки КФХ, являющиеся основными средствами производства, поскольку, на основании ст. 1179, 258 ГК РФ, основные средства производства КФХ разделу не подлежат. В соответствии со ст. 1179 ГК РФ истец имел право на получении денежной компенсации, соразмерной наследуемой доли, однако, к настоящему времени пропустил срок давности обращения в суд за защитой своего права.

Третье лицо ООО «Октябрьское» извещалось надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо нотариус Юшина А.В. извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, наследственные дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 86.1 ГК РФ, - граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23), вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство. Крестьянским (фермерским) хозяйством, создаваемым в соответствии с настоящей статьей в качестве юридического лица, признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства, основанной на их личном участии и объединении членами крестьянского (фермерского) хозяйства имущественных вкладов. Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности. Гражданин может быть членом только одного крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица.

Согласно ст. 1 Федеральный закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", - Крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 11.06.2003 № 74 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что Данилкин В.Н. является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 16, 13)

Данный факт ответчиком не оспаривался.

Умерший ФИО4 согласно наследственного дела <Номер>, являлся единственным наследником своей супруги ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В составе наследуемого имущества доли в спорном земельном участке, не имеется.

Кроме того, умерший ФИО4, согласно наследственного дела <Номер>, являлся единственным наследником своей тети ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ году. В составе наследуемого имущества доли в спорном земельном участке, не имеется.

Согласно наследственного дела <Номер>, истец Данилкин В.Н., вступил в наследство поле умершего отца ФИО4 Нотариусом нотариального округа: <Адрес> и <Адрес>ФИО9 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к умершему ФИО4, на спорные земельные доли было отказано, поскольку право собственности умерших ФИО4, ФИО6 и ФИО7 не было зарегистрировано.

Постановлением <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<Номер> «О предоставлении земельного участка под крестьянское хозяйство «Вера» Ратачкову А.С.», последнему был представлен земельный участок общей площадью 6101 га, в том числе с/х угодий 5801 га из них пашни 4169 га, пастбищ 1632 га, в собственность 4020 га пашни и 1608 га пастбищ, в аренду 1 год 149 га пашни и 24 га пастбищ, 300 га прочих земель в пользование из земель АО «Октябрьское» для организации крестьянского хозяйства (л.д. 25-27)

Представитель ответчика ссылаясь на приложение <Номер> постановления <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<Номер> «О предоставлении земельного участка под крестьянское хозяйство «Вера» Ратачкову А.С.», считает, что данным решением, фактически упразднено постановление <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<Номер>, поскольку в него внесены изменения и дополнения существенно изменяющие порядок создания КХ А.С. Ратачкова «Вера», так решением администрации, поставлено зарегистрировать путем слияния (реорганизации) 87 -ми крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе КХ ФИО4, с данной позицией суд соглашается.

Поскольку истцом не представлено каких либо достоверных доказательств, что умершие ФИО7 и ФИО6 являлись членами КХ А.С. Ратачкова «Вера», то суд приходит к выводу, что долей указанных лиц в КХ А.С. Ратачкова «Вера» не имелось.

Кроме того, согласно свидетельства о смерти ФИО6 умерла до организации КХ А.С. Ратачкова «Вера» и как следствие никаким образом не могла быть членом КХ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1179 ГК РФ, после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Истец Данилкин В.Н. членом КХ А.С. Ратачкова «Вера» не являлся, поскольку согласно протокола <Номер> общего собрания КХ А.С. Ратачкова «Вера» от ДД.ММ.ГГГГ он из членов данного крестьянского хозяйства вышел в КХ «Волга» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 249-252), как следствие требование истца о признании за ним именно доли в земельном участке, после умершего отца, не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН, правообладателей на земельный участок с кадастровым номером 64:24:030206:5 не имеется (л.д.29-32), как следствие данное обстоятельство также является основанием об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исковые требования Данилкина В.Н. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Данилкина Владимира Николаевича к крестьянскому хозяйству Ратачкова А.С. «Вера» о признании права собственности в порядке наследования, отказать в полном объеме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2021 года.

Председательствующий А.И. Панков