Решение № 2-288 от 15.03.2012 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)

                                                                                    Балахнинский городской суд Нижегородской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Балахнинский городской суд Нижегородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        №2-288/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 15 марта 2012 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Головановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « РЕКО-ТРЕЙД» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ООО « РЕКО-ТРЕЙД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме ...руб. ., мотивируя тем, что ФИО1 работала в ООО « РЕКО-ТРЕЙД» заведующей магазином « Х» и с ней был заключен договор о полной материальной ответственности.  в магазине была проведена инвентаризация по итогам года, в результате которой выявлена недостача по вине ФИО1 в сумме ...руб. . Часть недостачи была удержана из заработной платы ФИО1 Невыплаченная недостача составила ...руб. . ФИО1 была согласна с результатами инвентаризации и с суммой недостачи, но ущерб до настоящего времени не погасила. Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, прояснив, что с суммой недостачи согласна, однако выплатить недостачу в сумме ...руб. . не может в связи с финансовыми затруднениями.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признанием ответчиком иска прав и законных интересов других лиц не нарушается.

Исковые требования обоснованы актами инвентаризации, договором о полной материальной ответственности, объяснительными продавцов и ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « РЕКО-ТРЕЙД» возмещение ущерба в сумме ...руб. . и расходы по оплате госпошлины в сумме ...руб. ., всего ...руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Щепалкина Н.В.

Судья: Щепалкина Н.В.