Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Инвестиционная компания «Гелеум» о возврате ценных бумаг, выплате процентов, дивидендов и компенсации за несвоевременную выплату дохода по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Инвестиционная компания «Гелеум» о возврате ценных бумаг в количестве штук (обыкновенных) рыночной стоимостью рублей ( рублей каждая) и штук (привилегированных) рыночной стоимостью рублей ( рублей каждая), взыскании задолженности по договору займа в виде процентов в сумме рублей, дивидендов за год в сумме рублей, дивидендов за год в сумме рублей и компенсации за несвоевременную выплату дохода по договору займа в сумме рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме рубля, за оказание юридической помощи в сумме рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор Займа ценных бумаг №. Согласно пункта 1.1. Договора займодавец передает заемщику на срок действия договора займа ценные бумаги: Акции именные обыкновенные, эмитент ОАО «Сургутнефтегаз», в количестве штук рыночной стоимостью рублей ( рублей каждая) и акции привилегированные, эмитент ОАО «Сургутнефтегаз» в количестве штук рыночной стоимостью рублей ( рублей каждая). Ответчик в соответствии с пунктом 1.3 Договора выплачивает истцу проценты по полученному займу в размере % годовых от оценочной стоимости передаваемых ценных бумаг.Пунктом 1.2. договора определен срок его действия - ценные бумаги, переданные по договору займа в соответствии с пунктом 2.3 должны быть возвращены по истечении срока, установленного пунктом 1.2. настоящего договора заемщик обязуется вернуть полученные от заимодавца по настоящему Договору ценные бумаги и проценты, предусмотренные пунктом 1.3. в порядке и на условиях указанных в договоре. Пролонгация договорапроводилась посредством заключения дополнительного соглашения к договору на срок месяцев на тех же условиях.В течение срока действия Договора, на период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком ненадлежащим образом стали исполняться обязательства по Договору Займа, выразившееся в нарушении ответчиком: п. 1.3. и п. 3.1. Проценты по полученному займу в размере % годовых, подлежат выплате Истцу по истечении срока действия договора. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплаты ответчиком произведены не были. Согласно Соглашения к договору займа ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов к выплате составила рублей.П.2.7.дивиденды по ценным бумагам, передаваемые истцом ответчику по настоящему договору и обозначенные в Приложении к настоящему Договору, подлежат выплате не позднее банковских дней с даты их зачисления эмитентом на расчетный счет ответчика. Согласно Соглашения к договору займа ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ дивиденды за год составили рублей, дивиденды год составили рублей. Выплаты Ответчиком произведены не были.Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора, истец принял решение не пролонгировать договор и посредством заявления заблаговременно предупредил ответчика о намерении закончить договорные отношения с ДД.ММ.ГГГГ и потребовал произвести вывод ценных бумаг на счет депо истца в тридцатидневный срок, а так же согласно условиям договора выплатить проценты по договору, причитающиеся дивиденды и компенсацию за задержку выплаты процентов по договору. Договор считается расторгнутым сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.В целях компенсации задержки по выплате дохода по договору, ответчик выплачивает истцу денежную компенсацию за задержку перечисления денежных средств, общая сумма компенсации на ДД.ММ.ГГГГ составила рублей.Просит удовлетворить иск и компенсировать судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, предложил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика также в суд не явился, предложил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что иск признал в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В рамках ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В порядке ст. 173 ГПК РФ иск признан ответчиком, заявление о признании иска представителем ответчика выражено суду в письменной форме с указанием ознакомления с последствиями признания иска, в протоколе судебного разбирательства данные обстоятельства отмечены, признание иска не нарушает интересы третьих лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат компенсации истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Поэтому, исковые требования ФИО1 к ЗАО «Инвестиционная компания «Гелеум» о возврате ценных бумаг, выплате процентов, дивидендов и компенсации за несвоевременную выплату дохода по договору займа, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «Инвестиционная компания «Гелеум» в пользу ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору займа задолженность в виде процентов в сумме рублей, дивиденды за год в сумме рублей, дивиденды за год в сумме рублей, в счет компенсации за несвоевременную выплату дохода по договору займа в сумме рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме рубля, за оказание юридической помощи в сумме рублей, а всего: .

Возложить на ЗАО «Инвестиционная компания «Гелеум» обязанность перевести на счет-депо ФИО1 акции именные обыкновенные, эмитент ОАО «Сургутнефтегаз», в количестве штуки рыночной стоимостью рублей по рублей каждая и акции привилегированные, эмитент ОАО «Сургутнефтегаз» в количестве штук рыночной стоимостью рублей по рублей каждая.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.В. Гавриленко

Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко