Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гавлицкой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гавлицкой Е.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Гавлицкой Е.М. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Гавлицкой Е.М. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии к которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. В соответствии с положениями закона, банк выполнил принятые на себя обязательства, передав сумму займа. Ответчик допустил нарушения обязательств, что привело к образованию задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей, условиями кредитных договоров установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» ООО «ЭОС» заключен Договор уступки права требования № согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты>. Судебным участком № 18 Кировского района г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по договору №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, судебным участком № 17 Кировского района г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по кредитному договору №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика задолженность: по кредитному № в размере 982814 рублей 35 копеек, по кредитному договору № в размере 123 633 рублей 81 копеек; по кредитному договору № в размере 156 269 рублей 60 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Ответчик представила письменный отзыв на исковое заявление. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исходя из письменного отзыва, Гавлицкая Е.М. исковые требования не признает, ссылаясь в обоснование своей позиции на истечение срока давности. Полагает, что по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ№, выданному на 60 месяцев, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ; по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ№ выданному на 60 месяцев срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, выданному на 48 месяцев, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ Договор уступки прав требования с ПАО «Росгосстрах Банк» № заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока по 1 и 3 кредитным договорам. Судебные приказы по 2 и 3 кредитным договорам также вынесены за пределами срока исковой давности. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ судебный приказ мировым судом не выносился. ООО «ЭОС» не представил доказательств надлежащего уведомления ответчика об уступке прав требования, исковое заявление направлено в суд спустя более трех лет с момента заключения уступки прав требования, то есть необоснованно злоупотребил своим правом. Заявление о истечении срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Последний платеж по кредитам произведен в июне 2013 году, у банка было время обратиться в суд о взыскании задолженности согласно условиям кредитного договора, которым он не воспользовался. Не обращение ООО «Росгосстрах Банк» в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для отказа ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гавлицкая Е.М. обратилась в АО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита, в котором просила на условиях, изложенных в заявлении, заключить договор о предоставлении кредита, по следующим параметрам: сумма кредита <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с годовой ставкой 17% годовых, на условиях в том числе, указанных в Параметрах потребительского кредитования по программе кредитования физических лиц, предоставляемых посредством системы интернет-банк «частный клиент» ОАО «Россгосстрах Банк», программе кредитования физических лиц «корпоративный экспресс кредит».

Подписывая данное заявление, Гавлицкая Е.М. подтвердила, что полностью ознакомлена и согласна с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, согласился с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в порядке предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ - путем акцепта оферты. Для зачисления кредита Банком открыт счет. Данному кредитному договору присвоен №.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского Кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по кредитному договору предоставлялась ответчику, подписавшей заявление.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

Согласно графика платежей по кредиту, оплата задолженности производится аннуитентными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж в размере <данные изъяты>).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, несвоевременно вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов, что послужило основанием для обращения банка с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты, согласно представленного расчета и выпиской, от ответчика в счет исполнения обязательств денежных средств не поступало.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по настоящему кредитному договору, по состоянию на момент переуступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов <данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ Гавлицкая Е.М. обратилась в АО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита по программе «Корпоративный кредит», в котором просила на условиях, изложенных в заявлении, заключить договор о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росгосстрах Банк» и Гавлицкой Е.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая от даты заключения настоящего Договора до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

При досрочном истребовании кредита в случае, предусмотренном п. 5.4.2, датой возврата кредита считается дата, указанная в требовании о досрочном возврате кредита (п.1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора, заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке (п.3.1).

Согласно п. 4.1 Договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе, по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки 18% процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п. 4.1 настоящего договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, включительно (п.4.2).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, на дату подписания договора составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Гавлицкой Е.М. подписано Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, оно заключено с целью информирования заемщика о расчете и размере полной стоимости кредита. В пункте 3 Дополнительного соглашения установлено, что дата начала кредитования ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 18% годовых, размер аннуитетного платежа <данные изъяты>., ежемесячно до 08 числа каждого календарного месяца. В пункте 5 отражена полная стоимость кредита, а пунктом 6 подробно указаны платежи, включенные в расчет полной стоимости кредита.

Во всем, что не предусмотрено Дополнительным соглашением, стороны договорились руководствоваться условиями кредитного договора (п.7 Договора).

Согласно установленному графику платежей по кредиту, дата начала оплаты установлена ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Последний платеж в размере <данные изъяты>. и данный график ответчик получила, что зафиксировала своей подписью.

Последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты, согласно представленного расчета и выписок, от ответчика не поступало денежных средств в счет исполнения обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по настоящем кредитному договору, по состоянию на момент переуступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. Гавлицкая Е.М. обратилась в АО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита по программе «Корпоративный кредит», в котором просила на условиях, изложенных в заявлении, заключить договор о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Гавлицкой Е.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок 48 месяцев, считая от даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При досрочном истребовании кредита в случае, предусмотренном п.5.3.2, датой возврата кредита считается дата, указанная в требовании о досрочном возврате кредита (п.1.1 Договора).

Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке (п.3.1).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, на дату подписания договора составляет <данные изъяты>

В пункте 3 Дополнительного соглашения установлено, что дата начала кредитования ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита <данные изъяты>, максимальный срок кредитования 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 18% годовых, размер аннуитетного платежа <данные изъяты>. В пункте 5 отражена полная стоимость кредита, а пунктом 6 подробно указаны платежи, включенные в расчет полной стоимости кредита.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий договоров, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитами ежемесячно, согласно установленных графиков платежей, не осуществляла, что повлекло образование задолженности. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленного договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» ООО «ЭОС» заключен Договор уступки права требования № согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты>.

Согласно частям 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требования истца, вопреки утверждений ответчика, не противоречат закону, основаны на основании переуступки прав требований, по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком Гавлицкой Е.М. и данная возможность переуступки прав в рамках возникших правоотношений, предусмотрена законодательством и условиями договора.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по настоящему делу, задолженность Гавлицкой Е.М. по кредитному № составляет <данные изъяты>, по кредитному договору № составляет <данные изъяты>; по кредитному договору № составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, подтвержден материалами дела, проверен судом, соответствует условиям договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным участком № 18 Кировского района г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по договору №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, судебным участком № 17 Кировского района г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по кредитному договору №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ По договору № судебный приказ не выдавался.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по всем кредитным договорам.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 ст.196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.3 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что несмотря на установленный график погашения задолженности, условиями договора установлено, что при досрочном истребовании суммы задолженности, датой возвращения кредита считается дата, указанная в требовании о досрочном возврате кредита.

Судом установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ, оплата по обязательствам установлена графиком платежей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ, переуступка прав требований состоялась ДД.ММ.ГГГГ, в уведомлении о состоявшейся уступке права требования по указанному договору содержатся требования о погашении задолженности, без указания конкретных сроков погашения, т.е. с учетом указанных обстоятельств, судом исчисляется срок исходя из того, что требований об оплате задолженности уведомления не содержало с указанием конкретного срока.

По данному договору, учитывая, что с требованиями о выдаче судебного приказа обращений не имелось, срок исковой давности исчисляется каждой даты установленной для оплаты задолженности по графику. С ДД.ММ.ГГГГ.(последний платеж по графику) по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ поступило в почтовое отделение), срок исковой давности истек, поскольку ДД.ММ.ГГГГ для данного договора истекал срок исковой давности. Из материалов дела не усматривают основания уважительности причин пропуска срока, в связи с чем, по данному кредитному договору, отсутствуют основания для взыскания задолженности.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Относительно договора № от ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей дата начала оплаты установлена ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Последний платеж в размере <данные изъяты>. установлен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты, согласно представленного расчета и выписок, от ответчика не поступало денежных средств в счет исполнения обязательств, переуступка прав требований состоялась ДД.ММ.ГГГГ, в уведомлении о состоявшейся уступке права требования, имеющемся в материалах дела, ООО «ЭОС» в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ предложил ответчику оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что по указанному договору содержится конкретная дата последнего платежа, а требования об оплаты задолженности предъявлено после истечения указанной даты, соответственно, судом исчисляется срок исходя из последней даты платежа ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что установлено, что судебным участком № 18 Кировского района г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по договору №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности начал течь для данного кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, но прерывался на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 15 дней). Поскольку в период отмены судебного приказа, до истечения срока исковой давности оставалось более полугода, данный срок не продлялся и продолжал течь на общих условиях.

Учитывая изложенное, для данного кредитного договора, срок исковой давности истекал с учетом перерыва течения срока ДД.ММ.ГГГГ

При условии обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель поступления в почтовое отделения), срок исковой давности пропущен и для данного договора, что является основанием для отказа в удовлетворении иска, при том, что уважительных причин для восстановления данного срока для юридического лица, материалы дела не содержат.

Обсуждая вопрос о применении срока исковой давности к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судом принимается во внимание, что последний платеж по данному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок надлежит исчислять для каждого платежа, последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты, согласно представленного расчета и выписок, от ответчика не поступало денежных средств в счет исполнения обязательств, переуступка прав требований состоялась ДД.ММ.ГГГГ, в уведомлении о состоявшейся уступке права требования, имеющемся в материалах дела, ООО «ЭОС» в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ предложил ответчику оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что по указанному договору содержится конкретная дата последнего платежа, а требования об оплате задолженности предъявлено после истечения указанной даты, соответственно, судом исчисляется срок исходя из последней даты платежа ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что установлено, что судебным участком № 17 Кировского района г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности начал течь для данного кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, но прерывался на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней включая последнюю дату). Поскольку в период отмены судебного приказа, до истечения срока исковой давности оставалось более полугода, данный срок не продлялся и продолжал течь на общих условиях.

Других доказательств соблюдения истцом срока исковой давности, прерывания, приостановления течения этого срока материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы ответчика о применении срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку заявлены с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гавлицкой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения –15.06.2021 г.

Судья О.С.Белоусова