Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2022 по исковому заявлению ФИО1 овича к ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети Российской Федерации, АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя в связи с нарушением технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети Российской Федерации, АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя в связи с нарушением технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании морального вреда.

В обоснование иска указывал на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/. Сетевой организацией на основании заявки по замене прибора учета электрической энергии потребителей, /дата/ был установлен интеллектуальный прибор учета Миртек /номер/. При замене прибора учета электрической энергии, старый прибор сетевой организацией не был проверен, распломбирован и демонтирован. Технологическое присоединение к вновь установленному прибору учета не произведено.

Истец /дата/ обратился в сетевую организацию с заявлением о демонтаже, установленного ИПУ и списания показаний с данного прибора учета. В ответ было предложено самостоятельно произвести демонтаж старого прибора учета без уведомления сетевой или сбытовой организации.

В адрес истца направлена претензия о сумме задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 9610 руб., однако никакого акта не составлялось, демонтаж ИПУ так и не произведен. Показания предыдущего ИПУ при его замене не указаны в акте допуска нового прибору учета электроэнергии в эксплуатацию.

Считает, действия ответчиков незаконными, нарушающими права потребителя.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд:

- признать незаконным начисление ПАО «Мосэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 9998,22 руб., обязать ПАО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию исходя из показаний прибора учета;

- признать незаконным отказ сетевой организации произвести распломбировку и демонтаж старого ИПУ, снятий показаний и внесения данных показаний в акт допуска нового ИПУ в эксплуатацию;

- обязать сетевую организацию произвести технологическое присоединение электроснабжения жилого дома к новому ИПУ;

- взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что в январе 2020 года счетчик вышел из строя, а поменяли его только в феврале 2021 года.

Ответчики ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети Российской Федерации, АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ /номер/ от /дата/, оснащение жилого и нежилого помещения прибором учета, который соответствует всем техническим нормам и стандартам, лежит на собственнике данного помещения, то есть, на ФИО1

В соответствии с п. 35 Постановления потребитель обязан следить за прибором учета, чтобы он соответствовал нормам и правилам, на нем не было никаких повреждений, срывов пломбы, а так же следить за истечением межповерочного интервала.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пункт 2 статьи 543 ГК РФ возлагает на энергоснабжающую организацию обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления электроэнергии по договору энергоснабжения, абонентом которого является гражданин. Вместе с тем, обязанность энергоснабжающей организации производить их замену и установку за счет собственных средств данной нормой права не предусмотрена.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.04.2009 № 495- О-О указал, что пункт 2 статьи 543 ГК РФ, предусматривающий общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии) на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено нормативно, не может быть истолкован как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

Право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК РФ и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника (Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 № 6-П).

Согласно п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п. п. 80, 81 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем (лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Подпунктом «д» пункта 81(12) Правил предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Указанные правила обусловлены тем, что по истечении установленного изготовителем срока проверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, и расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что предусмотрено Правилами и соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывал на то, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: /адрес/. Сетевой организацией на основании заявки по замене прибора учета электрической энергии потребителей, /дата/ был установлен интеллектуальный прибор учета Миртек /номер/. При замене прибора учета электрической энергии, старый прибор сетевой организацией не был проверен, распломбирован и демонтирован. Технологическое присоединение к вновь установленному прибору учета не произведено.

Истец /дата/ обратился в сетевую организацию с заявлением о демонтаже, установленного ИПУ и списания показаний с данного прибора учета. В ответ на обращение было предложено самостоятельно произвести демонтаж старого прибора учета без уведомления сетевой или сбытовой организации (л.д. 7-9)

Считает, действия ответчиков незаконными, нарушающими права потребителя.

Согласно объяснениям представителя ПАО «Россети Московский регион»- Северные электрические сети РФ новый электроприбор установлен на столбе в соответствии с п. 11 Постановления Правительства /номер/ и исходя из балансовой принадлежности и класса точности. Относительно установления технологического присоединения, также в соответствии с Постановлением правительства /номер/ это можно сделать только по заявке. Технологическое присоединение возможно только заявлению физического лица, однако, от истца такого заявления в ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети РФ не поступало (л.д. 68-70).

Судом установлено, что ФИО1 обращался в ПАО ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети РФ по вопросу замены приборов учета электрической энергии потребителей по адресу: /адрес/. На его обращение был дан ответ и установлен новый электроприбор, что истцом не опровергалось.

Кроме того, дано разъяснение, что ПАО «Россети Московский регион» не заключает договора электроснабжения и не производит расчет за потребленную электроэнергию. Вопрос задолженности за электроэнергию по лицевым счетам потребителей не входит в компетенцию ПАО «Россети Московский регион». По вопросу начислений, перерасчетов и задолженностей истцу дана рекомендация обратиться к гарантирующему поставщику АО «Мосэнергосбыт».

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Такого заявления от истца или иных собственников жилого помещения материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от /дата//номер/, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, либо его демонтаж в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с п. 166 Основных положений, в случае не представления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в Основных положениях или в договоре энергоснабжения:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения /номер/ к Основным положениям исходя из данных о максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки по формуле W = PmaxXT, где Pmax - максимальная мощность энергопринимающих устройств, Т - количество часов в расчетном периоде.

Ввиду того, что договор распространяет свое действие на отношения сторон с /дата/ (дата введения субабонента), Гарантирующий поставщик не имел возможности применить для расчета объема и стоимости потребленной истцом электроэнергии показания за аналогичные расчетные периоды и показания прибора учета за ближайшие расчетные периоды в связи с их отсутствием.

Как следует из материалов дела, гарантирующий поставщик определил объем энергопотребления за период с /дата/ по /дата/ исходя из объема среднесуточного потребления электроэнергии на Объекте.

Таким образом, способ определения объема потребленной электроэнергии, примененный ответчиком за период с /дата/ по /дата/ соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов истца.

Разрешая спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 539, 540, 541, 544 ГК РФ, ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от /дата//номер/ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о защите прав потребителя в связи с нарушением технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании морального вреда.

Учитывая, что по вопросу распломбировки и демонтажа старого прибора учета истцу разъяснено, что внутридомовой прибор учета не числится на балансе ПАО «Россети Московский регион», выведен из расчетной базы АО «Мосэнергосбыт» и является собственностью истца, в связи с чем его можно демонтировать самостоятельно без уведомления сетевой или сбытовой организации. Кроме того, учитывая, что у истца имеется задолженность по оплате, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца как потребителей коммунальной услуги со стороны ответчиков допущено не было.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков морального вреда, отказывая в удовлетворении данного требования, суд исходит из того, что доказательств причинения истцу действиями ответчика нравственных и физических страданий, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено нарушений прав истца ответчиками.

руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 овича к ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети Российской Федерации, АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя в связи с нарушением технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.