Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она была принята на работу в медицинский центр «Флос» на должность оператора, был установлен испытательный срок 2 месяца, после чего должен был быть заключен трудовой договор. За период работы заработную плату ей выплатили в размере 4 500 руб., 30 декабря директор пообещал выплатить оставшуюся зарплату в размере 20 900 руб. 20.01.2020г. она пришла на работу, но обнаружила, что все оборудование вывезено. Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 20 900 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила суду, что была принята на работу, а заработная плата зависела от количества людей пришедших от нее, не возражала в рассмотрении дела в заочном порядке.

Представитель ООО «Флос» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Статьей 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что 29.01.2020 г. в отдел полиции № 4 У МВД России по городу Самаре поступил материал проверки по заявлению ФИО1 проживающей по адресу: адрес о противоправных действиях ФИО2 прож. адрес

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2020г. в ходе проверки было установлено, что опрошенная ФИО1 пояснила, что 01.11.2019 года она устроилась в компанию ООО «Флос», которая расположена по адресу адрес на должность оператор консультант. Был установлен испытательный срок 2 месяца. После чего она отработала до 30.12.2019 года и ей было оплачено 6 000 рублей, хотя должны были оплатить 13 000 рублей. До настоящего времени денежные средства ей не выплачены. Договор был устный. В связи с этим она обратилась в полицию с заявлением.

Опрошенный ФИО2 пояснил, что он работает в должности директора компании ООО «Форс», офис которой расположен по адресу адрес. Также он пояснил, что ранее ФИО1 по устному договору была принята на работу по должности оператора консультанта, с испытательным сроком 2 месяца. После чего в конце испытательного срока ФИО1 была выплачена денежная сумма в размере 6 000 рублей, оставшаяся часть денежных средств будет выплачена в ближайшее время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны в устной форме заключен договор подряда, также из устных пояснений сторон следует, что истицей была выполнена работа, являвшаяся предметом договора, за выполнении которой ответчик должен был выплатить 13 000 руб. при этом 6 000 руб. ей было выплачено до обращения в суд, следовательно, ответчик должен ей выплатить 7000 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Флос» о взыскании денежных средств-удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Флос» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 7 000 (семь тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Флос» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста рублей).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 05.10.2020 г.

Судья Т.А. Орлова