Гражданский кодекс часть 1

в присутствии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.06.11г. № 3д-4305, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании приказа от 02.06.11г. № 357-л, представителя третьего лица ФИО3, действующего на основании доверенности от 19.01.11г.,

в отсутствии истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 26 июля 2011г. гражданское дело № 2-2882/11 по иску ФИО4 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка- детский сад № 63» о взыскании стоимости расходов к месту использования отпуска и обратно,

установил:

ФИО4 обратилась в Магаданский городской суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка- детский сад № 63» о взыскании стоимости расходов к месту использования отпуска и обратно. В обоснование заявленных требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, который в году предоставил истцу отпуск с оплатой стоимости проезда по маршруту Также в сын истца , зарегистрированный в г.Магадане и имеющий временную регистрацию в в связи с прохождением обучения по очной форме, совершил авиаперелет к месту проведения отпуска по маршруту за счет денежных средств истца. Поскольку ответчиком было отказано истцу в оплате стоимости проезда сына, то считая действия ответчика незаконными, истец просит суд удовлетворить иск и взыскать с ответчика стоимость расходов в сумме в потраченных истцом на оплату проезда сына к месту использования отпуска и обратно.

Истец, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась и не ходатайствовала об отложении дела.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика и третьего лица просили в удовлетворении исковых требований отказать, считая, что со стороны ответчика в отношении истца нарушений норм действующего законодательства Российской Федерации не допущено.

Выслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.33 Закона РФ от 19 февраля 1993г. N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в указанных районах, имеют право на оплачиваемый раз в два года за счет предприятий проезд к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта. В таком же порядке предусмотрена оплата проезда членам семьи работника, независимо от времени использования ими отпуска.

При этом статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В целях обеспечения гарантий и компенсаций для граждан, проживающих на территории муниципального образования «Город Магадан» и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования (далее - местный бюджет), в соответствии с Законом РФ от 19 февраля 1993г. N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», а также Трудовым кодексом Российской Федерации, Магаданская городская Дума решением от 30 декабря 2004г. № 76-Д утвердила Положение «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории муниципального образования «Город Магадан» и работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета».

Согласно пункту 5.1. указанного Положения лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодно оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В случае если работник проводит отпуск в нескольких местах, стоимость проезда к месту использования отпуска оплачивается только до одного пункта назначения по выбору работника, а по обратному проезду - от того же пункта кратчайшим путем.

Работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа весом до 30 килограммов неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, в том числе усыновленным; совершеннолетним детям, не достигшим 23-летнего возраста, обучающимся по очной форме обучения в средних специальных и высших учебных заведениях, а также получающим пенсию по инвалидности и обучающимся по заочной форме обучения в средних специальных и высших учебных заведениях) независимо от времени использования отпуска работником.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, который является организацией, расположенной в районах Крайнего Севера и финансируемой из местного бюджета.

истец обратилась к ответчику с заявлением об оплате проезда ее сыну , по маршруту в удовлетворении которого ответчиком было отказано.

Между тем, исходя из приведенных выше норм, законодатель устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных затрат гражданам (работникам и членам их семей) в связи с их проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Следовательно, на члена семьи работника, обучающегося и проживающего вне района Крайнего Севера, действие приведенной выше нормы об оплате проезда к месту отдыха и обратно не распространяется.

Таким образом, поскольку ФИО5 проживает по месту учебы в , то на него не могут быть распространены льготы, предусмотренные Законом РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и Положением «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории муниципального образования «Город Магадан» и работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости расходов к месту использования отпуска и обратно её сыну.

Также суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере . (л.д.3), от уплаты которой истец освобождена в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в этой связи имеются предусмотренные ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации основания для возврата истцу указанной суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО4 в иске к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка- детский сад № 63» о взыскании стоимости расходов к месту использования отпуска и обратно в сумме отказать.

Возвратить ФИО4 уплаченную ею государственную пошлину в сумме

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения 01 августа 2011г.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Ворочевская О.В.