Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Софтлайн" к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

ООО "Софтлайн" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с М.К.ОБ. задолженность по договору <номер обезличен> от 09.08.2019г. в размере 17 820 рублей, неустойку, начисленную за нарушение сроков по оплате по договору в размере 49 272 рубля 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 684 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена>г. между ИП ФИО2 и ООО "СОФТЛАЙН" заключен договор купли-продажи контрольно-кассовой техники (ККТ, Товар) с оказанием сопутствующих услуг <номер обезличен>, которым предусмотрена реализация контрольно-кассовой техники с фискальным накопителем, а также дополнительно установлено, что при передаче ККТ необходимо оказать услуги по его настройке, обеспечению бесперебойной работы, фискализации данных, а также иные услуги, указанные в Приложение <номер обезличен> к договору. Общая стоимость по договору составила 26 730 рублей. Истцом в полном объеме исполнены обязательствам по договору и в установленные сроки. Претензий по недобросовестному выполнению договорных обязательств от ИП ФИО2 не поступало. Указанным договором установлено, что оплата производится в течении 6 месяцев ежемесячными платежами. Стороны в рамках заключенного Договора приняли график ежемесячной оплаты, которым оговорили сроки уплаты и суммы ежемесячного платежа в период с <дата обезличена> по 09.01.2010г. в сумме 4455 рублей. Ответчиком по договору произведена оплата в общей сумме 8 910 рублей. Остальная стоимость полученного товара и дополнительно оказанных услуг в размере 17 820 рублей до настоящего времени не была оплачена. Сумма неустойки за нарушение сроков по оплате по договору за товар составляет 49 272 рубля 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца Т. поддержала доводы, изложенные в заявлении, и просила иск удовлетворить.

Ответчик М.К.ОВ. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <дата обезличена> между ИП ФИО2 и ООО "СОФТЛАЙН" заключен договор купли-продажи контрольно-кассовой техники (ККТ, Товар) с оказанием сопутствующих услуг <номер обезличен>, которым предусмотрена реализация контрольно-кассовой техники с фискальным накопителем. Кроме того, дополнительно установлено, что при передаче ККТ необходимо оказать услуги по его настройке, обеспечению бесперебойной работы, фискализации данных, а также иные услуги, указанные в Приложение <номер обезличен> к договору. Общая стоимость по договору составила 26 730 рублей. Ответчик ФИО2 обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного договора.

Сторонами был установлен порядок расчетов, а именно предусмотрен ежемесячный платеж в сумме 4455 рублей в период с <дата обезличена> по 09.01.2010г.

Истец свои обязательства по договору выполнил, поставив ответчику товар, который был принят ответчиком без замечаний.

Ответчиком частично произведена оплата в размере 8 910 рублей (платежное поручение от 12.08.2019г., от 13.01.2020г.).

Обязательство по оплате товара, полученного и принятого ответчиком по вышеуказанному договору, до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 17 820 рублей.

В соответствии с п. 6.2 Договора от 09.08.2019г., в случае просрочки перечисления ежемесячных платежей в сроки, установленные настоящим договором и Приложением <номер обезличен>, покупатель уплачивает Продавцу неустойку в виде пени в размере 1% общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на <дата обезличена> согласно расчету истца составил 49 272 рубля 30 копеек. Расчет, представленный истцом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил условия заключенного договора купли-продажи в части своевременной оплаты товара, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 17 820 рублей, неустойка в размере 49 272 рубля 30 копеек, в соответствии законом и условиями договора.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО "Софтлайн" была уплачена государственная пошлина в размере 2 684 рубля, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Софтлайн" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Софтлайн" задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 17 820 рублей, неустойку по состоянию на <дата обезличена> в размере 49 272 рубля 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 684 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров