Гражданский кодекс часть 1

В обоснование жалобы указал, что он обратился в территориальную избирательную комиссию с заявлением, в котором просил разъяснить: может ли он принять участие, как избиратель, в выборах губернатора <адрес> по его удостоверению личности – паспорту образца 1974 года, выданному <дата>. По нему заявитель выбирал Президента РФ и депутатов Государственной Думы. Председателем территориальной избирательной комиссии заявителю был дан ответ, в котором, по его мнению, не содержится ответ на его заявление.

ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал жалобу. Пояснил, что он подал заявление в территориальную избирательную комиссию с просьбой дать ему письменный ответ о том, может ли он участвовать в выборах губернатора <адрес> при предъявлении своего паспорта советского образца, поскольку у него возникли сомнения по этому поводу. Однако, когда он участвовал в выборах Президента РФ, у него проблем не возникло, доказательства этому имеются. Считает, что из ответа не следует, может ли он участвовать в выборах.

Представитель заинтересованного лица – ФИО7, в судебное заседание явилась, жалобу ФИО1 не признала. Пояснила, что <дата> действительно в территориальную избирательную комиссию поступило заявление от ФИО1 с просьбой дать письменный ответ о том, имеет ли он право участвовать в выборах губернатора ФИО4 Области по паспорту, выданному ему <дата>. К данному заявлению не была приложена копия его паспорта, в связи с этим комиссия не имела возможности обозреть его паспорт или копию паспорта. В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 14 июля 2011г. № 20/216-6, проголосовать по паспорту СССР образца 1974 года можно в трех случаях:

1) если в паспорте имеется отметка о гражданстве РФ; 2) если к паспорту приложен вкладыш с отметкой о гражданстве РФ; 3) если в паспорте есть отметка о регистрации (постоянной прописке) по месту жительства, подтверждающая постоянное проживание на территории России по состоянию на <дата>, о чем заявителю был дан ответ. Кроме того, в ответе заявителю информативно сообщалось, что ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: ФИО4 <адрес> включен в Список избирателей на избирательном участке №, расположенном по адресу: <адрес> (средняя школа №). Таким образом, заявителю ФИО1 был дан исчерпывающий ответ на его заявление.

Отвечая на вопрос суда, пояснила, что включение ФИО1 в Списки избирателей на избирательном участке № свидетельствует о том, что он может принимать участие в выборах, если им будет предъявлен паспорт, который обозревался ею в судебном заседании.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить непосредственно в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно Закону <адрес> <адрес> от <дата> № «Об Избирательной комиссии <адрес>», действие которого, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 2 указанного ФИО2 распространяется и на территориальные избирательные комиссии, письменные ответы по обращениям, поступившим в ходе избирательной кампании, принимаются в пятидневный срок.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 обратился в территориальную избирательную комиссию ФИО5 <адрес> с заявлением, в котором просил дать ответ на вопрос: может ли он принять участие, как избиратель, в выборах губернатора ФИО4 <адрес> по его удостоверению личности – паспорту образца 1974 года, выданному <дата> (л.д. 3).

<дата> председателем территориальной избирательной комиссии ФИО5 <адрес> ФИО8 был дан письменный ответ ФИО1, в котором разъяснено, что в списки избирателей включаются граждане Российской Федерации, обладающие не день голосования активным избирательным правом. Если избирателем предъявляется паспорт гражданина СССР, перед выдачей избирателю избирательного бюллетеня проверяется наличие у данного лица гражданства Российской Федерации, которое может быть подтверждено, в том числе и отметкой о регистрации (постоянной прописке) по месту жительства, подтверждающей постоянное проживание на территории России по состоянию на <дата>. ФИО1 включен в Список избирателей на избирательном участке №, расположенном по адресу: ФИО4 <адрес> (средняя школа №) (л.д.4).

В материалы ФИО3 представлена копия паспорта образца 1974 года на имя ФИО1, выданного Отделом ФИО3 Горисполкома ФИО4 <адрес>, с отметкой в нем о регистрации ФИО1 с <дата> по адресу: ФИО4 <адрес> (л.д. 5-7, 18-22).

Довод заявителя об отсутствии конкретики в ответе территориальной избирательной комиссии суд считает несостоятельными, так как ФИО1, с учетом отсутствия приложенной к заявлению копии его паспорта, председателем территориальной избирательной комиссии ФИО5 <адрес> был дан полный и исчерпывающий ответ на поданное им заявление.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответ территориальной избирательной комиссии ФИО5 <адрес> на заявление ФИО1 был дан в срок, установленный ФИО2, установив, что данным ответом не созданы препятствия ФИО1 к осуществлению его прав и свобод, права и законные интересы заявителя указанным ответом также не нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворений жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254-258, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 на действия территориальной избирательной комиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Родина

Мотивированное решение принято: <дата>