Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании бездействий незаконными,

установил:

Прокурор Красноармейского района Коростылев С.Г. обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не исполнении требований Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности».

В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что прокуратурой Красноармейского района проведена проверка исполнения законодательства в области обеспечения транспортной безопасности.

В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что Министерством транспорта РФ федеральной службой по надзору в сфере транспорта. ИП ФИО1 предоставлена лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанное лицо вправе осуществлять деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек.

У ИП ФИО1 в собственности имеется автомобильное транспортное средство автобус 3234 государственный номер № на котором индивидуальный предприниматель осуществляет коммерческую деятельность по перевозке пассажиров.

До настоящего времени транспортным средствам, принадлежащим ИП ФИО1 не присвоена категория, а также транспортное средство не включено в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

Невыполнение обязательных требований в сфере транспортной безопасности, установленных законом создает возможность для совершения террористического акта на транспортном средстве, принадлежащем ответчику, что может посягать на жизнь и здоровье, а также имущество неопределенного круга лиц.

Прокурор Красноармейского района просит суд признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в неисполнении требований Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности». Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения требований вышеуказанного федерального законодательства, а именно: провести в установленном законом порядке категорирование транспортного средства автобуса 3234 государственный регистрационный знак №

В судебном заседании помощник прокурора Ивановский Г.И. просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

Исковые требования прокурора Красноармейского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании бездействий незаконными – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в неисполнении требований Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранить нарушения требований вышеуказанного федерального законодательства, а именно: провести в установленном законом порядке категорирование транспортного средства автобуса 3234 государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья: