Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) ФИО1 об оспаривании бездействия судебных приставов - исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей по исполнению требований исполнительного документа, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Жалоба мотивирована тем, что в производстве Октябрьского РОСП в г.Улан-Удэ имеется сводное исполнительное производство в отношении должника Д В данном производстве находится также производство, взыскателем по которому является ФИО1 на основании решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанное судебное решение не исполнено, а на протяжении 2013-2014 г.г. исполнительные действия по взысканию с должника в мою пользу суммы долга вообще не производятся. В нарушение требований, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». судебные приставы-исполнители не принимают все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения, несмотря на неоднократные обращения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО2 Б-М. жалобу не признал, пояснил, что оснований для её удовлетворения не имеется, поскольку по исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года. Службой СПИ проведены все необходимые действия: направлены запросы, получены на них ответы об отсутствии у должника доходов, в нынешнем году выяснилось, что должник является пенсионеркой, в связи с чем, направлены документы на взыскание долга с пенсии. Взысканные по исполнительному документу средства не доходят до взыскателя и возвращаются, поскольку указаны неверные банковские реквизиты для перечислений, также денежные средства направлялись почтовым переводом, однако также не были получены взыскателем.

Должник Д в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что в жалобе надлежит отказать по следующим основаниям.

Основаниями для удовлетворения жалобы на постановления, действия (бездействие) должностных лиц государственного органа, государственных служащих, являются условия, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ: общие - в ст. 441 ГПК РФ, специальные условия для удовлетворения указанной жалобы и обязании должностных лиц государственного органа, государственных служащих устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод - в главе 25 ГПК РФ.

То есть, должны быть доказаны факты нарушения судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства; наличие последствий, то есть нарушение прав и свобод гражданина создали препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо повлекли незаконное возложение каких-либо обязанностей на гражданина.

Судом установлено, что исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем проведены все необходимые действия: направлены запросы, получены на них ответы об отсутствии у должника Д доходов, в нынешнем году выяснилось, что должник является пенсионеркой, в связи с чем, были направлены документы на взыскание долга с пенсии. Взысканные по исполнительному документу средства не доходят до взыскателя и возвращаются, поскольку указаны неверные банковские реквизиты для перечислений, также денежные средства направлялись почтовым переводом, однако также не были получены взыскателем.

Порядок действий судебного пристава-исполнителя по возбужденному исполнительному производству регулируется гл. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку факт бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не нашел своего подтверждения в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление (жалобу) ФИО1 об оспаривании бездействия судебных приставов - исполнителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Н.М.Цыденова