Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» (далее - истец, Банк) и ФИО1 (далее - ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор ... от ... на сумму 120.000 рублей, в том числе: 120 000.00 рублей - сумма к выдаче. Процентная ставка по кредиту - 39.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 000.00 рублей на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 120 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу Банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Банк свои обязательства выполнил. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5773,20 руб., ... – 5802,20 руб. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочка - платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. На ... заемщиком не оплачены платежи с 3-го (дата оплаты ...) по 36-й (дата оплаты ...) в общей сумме 191325,31 руб., в том числе основной долг - 74934,13 руб., проценты по договору – 136049,58 руб. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ... задолженность ответчика по Договору составляет 191615,31 рублей, из которых: сумма основного долга – 116391,18 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 74934,13 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 290.00 рублей.

С учетом изложенных выше обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... от ... в размере 191615.31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5032.31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, ранее иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом ООО «ХКФ Банк» (далее - истец, Банк) и ФИО1 (далее - ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор ... от ... на сумму 120.000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 39.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 000.00 рублей на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалась ответчиком.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. В соответствии с условиями договора сумма кредита должна быть возвращена путем оплаты ежемесячного платежа в размере 5773,20 руб. Количество ежемесячных платежей - 36 месяцев.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочка - платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж в счет погашения кредита внесен ....

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ... задолженность ответчика по Договору составляет 191615,31 рублей, из которых: сумма основного долга – 116391,18 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 74934,13 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 290.00 рублей.

Ответчик, возражая против заявленных требований, просил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита ... от ..., сумма кредита в размере 120000 руб. погашается ежемесячно равными платежами в размере 5773,20 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора, количество ежемесячных платежей - 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа - ....

Учитывая срок и суммы выплаты ежемесячных платежей, 36 платеж в размере 5773,20 руб. должен быть произведен заемщиком ..., следовательно, с ... начал течь срок исковой давности по последнему платежу.

20.01.2020 в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита, 04.02.2020 такой судебный приказ был вынесен, а в последующем отменен определением мирового судьи от 27.02.2020 по заявлению должника.

Таким образом, с началом осуществления судебной защиты нарушенного права, срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения мировым судьей 27.02.2020 определения об отмене судебного приказа. Время нахождения дела у мирового судьи с 20.01.2020 г. по 27.02.2020 г. - 1 месяц 8 дней (39 дней).

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила более шести месяцев и начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по кредитному договору продолжилось с момента отмены судебного приказа, то с учетом перерыва срока исковой давности на судебную защиту, составляющего 1 месяц 8 дней (с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по дату отмены судебного приказа), срок исковой давности по последнему платежу (14.04.2018) истек соответственно 22.05.2021 (3 года+1 месяц 8 дней).

С настоящим иском истец обратился в суд ..., то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, на дату обращения ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с иском в суд срок исковой давности истек по всем предъявленным ко взысканию с ответчика платежам. Ходатайств о восстановлении срока, со ссылкой на уважительность причин пропуска, истцом не заявлялось.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 не имеется по причине пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...

Решение01.08.2022