Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1805160 руб. (л.д.3-4, 62-63).

Требование мотивировано тем, что ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» произвело оплату ООО «<данные изъяты>» в размере 2162000 руб. в счет покупки для ФИО1 автомобиля Toyota LC 150, 2012 года выпуска, (VIN) №№, двигатель №№, шасси № №, кузов № отсутствует, цвет черный, по договору купли-продажи №№ автомобиля, заключенного между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» 09 апреля 2012 года. 03 марта 2013 года ФИО1 умер, его наследником является ответчик ФИО6, который принял автомобиль по наследству. При этом ни ФИО1, ни ФИО6 оплату истцу за автомобиль не произвели, получив тем самым неосновательное обогащение. Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному на имя ФИО6, среднерыночная цена автомобиля составила 1805160 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО6 в суд не явился, извещен, его представитель ФИО8 пояснил, что ФИО6 не отрицает факт получения по наследству спорного автомобиля и отсутствия документов, подтверждающих погашение задолженности перед истцом со стороны наследодателя.

Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора №№ розничной купли-продажи автомобиля от 09 апреля 2012 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, акта приема-передачи от 13 апреля 2012 года №№, последний приобрел в собственность автомобиль Toyota LC 150, 2012 года выпуска, (VIN) №№, двигатель №№, шасси № №, кузов № отсутствует, цвет черный, за 2163000 руб. (л.д.13-16, 55 оборот, 56).

Согласно пп.3.3, 3.4 договора покупатель в счет платежей по договору, в доказательство его заключения и обеспечения его исполнения производит авансовый платеж продавцу в размере 1000 руб. Оставшаяся сумма подлежит уплате в течение 3 банковских дней с момента получения уведомления продавца о доставке товара на склад, расположенный в г.Москве.

Денежная сумма в размере 2162000 руб. по указанному выше договору за автомобиль ФИО1 была перечислена ООО «<данные изъяты>» по платежному поручению от 10 апреля 2012 года №595 ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» (л.д.17).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53 оборот). Его наследство на основании заявления ФИО2, действующей по доверенности от имени ФИО6, принял ФИО6, в том числе упомянутый ранее автомобиль Toyota LC 150, 2012 года выпуска, (VIN) №№, двигатель №№, шасси № №, кузов № отсутствует, цвет черный (л.д.58 оборот). В свидетельстве о праве на наследство на указанный автомобиль от 04 сентября 2013 года его средневзвешенная рыночная стоимость согласно акту экспертного исследования, выданного <данные изъяты> от 16 апреля 2013 года №№, указана в размере 1805160 руб. (л.д.57).

08 октября 2013 года спорный автомобиль был продан ФИО2, действующей по доверенности от имени ФИО6 от 06 сентября 2013 года, ФИО3 за 1770000 руб. (л.д.32-34).

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п.1 ст.1105 ГК РФ).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ФИО1 являлся единственным учредителем ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство», с размером доли в уставном капитале 100% (л.д.18).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23 января 2014 года ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО4 (л.д.8-11).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05 февраля 2014 года конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» утверждена ФИО4 (л.д.6-7).

В силу подп. 3 п. 3 ст. 91 ГК РФ утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества и распределение его прибылей и убытков относится к компетенции общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью. Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания участников общества, не могут быть переданы им на решение исполнительного органа общества.

В статье 28 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними (пп.1, 2, 3).

Исходя из п.11.1 ст.11 Устава ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» общество вправе ежегодно принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собрание участников общества. Подпункт 6 п.13.2 ст.13 Устава принятие решение о распределении чистой прибыли общества между его участниками относит к компетенции общего собрания участников общества (л.д.85).

Как усматривается из копии акта приема-передачи бухгалтерской и иной документации ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство», печатей, штампов, материальных и иных ценностей (л.д.67-79), в 2012 году единственным участником общества ФИО1 было принято только одно решение №17 от 08 февраля 2012 года об освобождении от должности генерального директора общества ФИО5 и избрании генеральным директором ФИО1 (л.д.80).

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» от 30 мая 2014 года №16, подписанной конкурсным управляющим ФИО4, у общества не имеется задолженности по невыплаченной заработной плате перед ФИО1 (л.д.45).

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих основание безвозмездного перечисления ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» за ФИО1 денежных средств в размере 2162000 руб. в счет оплаты приобретенного им автомобиля, а также возврат ФИО1 обществу данной денежной суммы не представил, имеющиеся в материалах дела документы таких сведений также не содержат, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ФИО1, а как следствие у его наследника ФИО6, неосновательного обогащения, которое с учетом данных об отчуждении автомобиля подлежит взысканию с ответчика в денежной выражении.

Согласно абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что стоимость автомобиля Toyota LC 150, перешедшего по наследству к ФИО6, составляла 1805160 руб., суд, принимая во внимание приведенные выше положения ГК РФ, а также ч.3 ст.196 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» сумму неосновательного обогащения в размере 1805160 руб.

Изначально истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 19010 руб. (л.д.5) исходя из цены иска 2162000 руб. Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований до суммы 1805160 руб., которая облагается государственной пошлиной в размере 17225,80 руб. Соответственно, разница между 19010 руб. и 17225,80 руб. в сумме 1784,20 руб. на основании гл.12 и ст.333.40 Налогового кодекса РФ должна быть возвращена истцу как излишне уплаченная.

Сумма государственной пошлины в размере 17225,80 руб. в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» сумму неосновательного обогащения в размере 1805160 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17225,80 руб.

Вернуть ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1784,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п И.А. Ишимов

<данные изъяты>