Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Истец (ООО «УК ПЖКХ») является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую, в том числе, включен и городской округ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1, с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» с другой стороны, заключили договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому Истец (Региональный оператор) обязуется принять твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплатить услуги Регионального оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 Договора).

В пункте 4 Договора Стороны установили дату начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленных Ответчиком данных (указанных в заявке) в Приложении №, Приложении № к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами стороны определили объемы оказываемых услуг, места сбора и накопления ТКО, а также размер ежемесячной платы за оказанные услуги по обращению с ТКО.

В п. 5 Договора стороны предусмотрели, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 21 Договора стороны согласовали производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накоплениятвердых коммунальных отходов.

Таким образом, стоимость оказанных Истцом услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2021г. составляет 52 495 руб. 82 коп,что подтверждается первичными документами на оказание услуг по обращению с ТКО (актами оказанных услуг).

10.03.2021г. истец направил вышеуказанные первичные документы для подписания Ответчику (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует с п. 10 Договора, где стороны установили, что «Стороны соглашаются в ходе исполнения настоящего договора обмениваться в соответствии с законодательством Российской Федерации первичными документами в электронном виде с использованием электронной подписи и признать юридическую силу всех полученных или отправленных электронных документов. Настоящее соглашение о возможности использования юридически значимого электронного документооборота не исключает возможность использования иных способов изготовления и обмена документами между Сторонами» так и совместно с претензионным письмом.

Согласно п. 9 договора, потребитель вправе самостоятельно получить у Регионального оператора акт оказанных услуг и до 10 (десятого числа месяца, следующего за расчетным, возвратить надлежаще оформленный со своей стороны, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг Региональному оператору, либо предоставить мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае, если в течение срока, указанного в данном пункте настоящего договора, акт оказанных услуг не будет подписан Потребителем, и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объёме.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотренных разделом II Договора, не исполнил, тогда как Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В то же время претензии относительно качества выполненных работ в спорный период не заявлялись.

В данном случае у Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

23.03.2021г. в досудебном порядке урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Должник претензию не получил, претензия возвращена отправителю с пометкой истек срок хранения.

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств. На момент подачи искового заявления в Арбитражный суд РТ Ответчиком не погашена задолженность по оплате оказанных Истцом услуг по договору № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 52 495 (пятьдесят две тысячи четыреста девяноста пять) руб. 82 коп., сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора № потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 29 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 8 873 руб. 73 коп.

Таким образом, общий размер задолженности за неисполнение обязательств по договору № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма в размере 61 366 руб. 55 коп., из которых: 52 495,82 руб. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 873,73 руб. - неустойка рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму основного долга за оказанные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 495,82 руб.; неустойку, за неисполнение обязательств в части оплаты оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 873,73 руб.; госпошлину в размере 2 041 руб.; неустойку, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Из представленных стороной истца документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» с другой стороны, заключили договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому Истец (Региональный оператор) обязуется принять твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплатить услуги Регионального оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 Договора).

В соответствии с пунктом 21 Договора стороны согласовали производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накоплениятвердых коммунальных отходов.

Таким образом, стоимость оказанных Истцом услуг по договору № 161603815528/1 от 22.01.2019 г. на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 г. по 28.02.2021г. составляет 52 495 руб. 82 коп,что подтверждается первичными документами на оказание услуг по обращению с ТКО (актами оказанных услуг).

10.03.2021г. истец направил вышеуказанные первичные документы для подписания Ответчику (исх. № 2101 от 09.03.2021 г.), что соответствует с п. 10 Договора, где стороны установили, что «Стороны соглашаются в ходе исполнения настоящего договора обмениваться в соответствии с законодательством Российской Федерации первичными документами в электронном виде с использованием электронной подписи и признать юридическую силу всех полученных или отправленных электронных документов. Настоящее соглашение о возможности использования юридически значимого электронного документооборота не исключает возможность использования иных способов изготовления и обмена документами между Сторонами» так и совместно с претензионным письмом.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотренных разделом II Договора, не исполнил. Претензии относительно качества выполненных работ в спорный период не заявлялись.

По состоянию на 14.07.2021 г. задолженность по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по обращению с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты>.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно п. 6 договора № 161603815528/1 потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По состоянию на 14.07.2021 неустойка составляет 8 873 руб. 73 коп.

Таким образом, общий размер задолженности за неисполнение обязательств по договору <данные изъяты> на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет сумма в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. - неустойка рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

На 01.03.2021 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Исходя из вышеизложенного и представленных истцом в обоснование исковых требований документов, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

Согласно статьи 98 ГПК РФ расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; неустойку за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> неустойку, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова

Решение29.10.2021