ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2885 от 13.07.2010 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

                                                                                    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-2885/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Миннияровой З. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква - Сервис» о выплате работнику задолженности по зарплате, процентов за задержку выплаты зарплаты и компенсации за вынужденное прекращение работы не по вине работника,

У С Т А Н О В И Л:

Артамонов Е.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква - Сервис» о выплате работнику задолженности по зарплате, процентов за задержку выплаты зарплаты и компенсации за вынужденное прекращение работы не по вине работника. В обоснование указал, что он работал с Дата обезличена года в ООО «Аква - Сервис». Их работодатель постоянно задерживал зарплату. Истцом было направлено письменное извещение о вынужденном прекращении работы с Дата обезличена года. Дата обезличена года истец был незаконно уволен с работы. Решением Калининского районного суда г. Уфы от Дата обезличена года он был восстановлен в должности главного инженера. До настоящего времени задолженность по заработной плате так ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу причитающуюся задолженность по выплате зарплаты за период с Дата обезличена года в размере 8 478, 26 рублей, взыскать с ответчика проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты зарплаты за Дата обезличена год по состоянию на Дата обезличена года в размере 12 011, 37 рублей, взыскать с ответчика компенсацию за вынужденное прекращение работы не по вине работника за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 150 995, 42 рублей.

Истец Артамонов Е. В. в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ООО «Аква - Сервис» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы ситца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от Дата обезличена года Артамонов Е. В. восстановлен на работе в ООО «Аква - Сервис» в должности главного инженера, с ООО «Аква - Сервис» взыскано в пользу Артамонова Е. В. задолженность по зарплате с января Дата обезличена года в сумме 77 900 рублей.

Из пояснений истца следует, что восстановившись на работе и проработав по Дата обезличена года включительно, заработная плата ему так и не была выплачена, в связи с чем 20 июля 2009 года он известил работодателя о приостановлении работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Статья 136 ТК РФ предусматривает:

При выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.

При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ у ООО «Аква - Сервис» возникло обязательство по погашению задолженности по заработной плате в период времени с 01.07.2009 года по 19.07.2009 года согласно представленного расчета в размере 8 478, 26 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании заработной платы за период времени с Дата обезличена года подлежат удовлетворению.

В силу ст. 142 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. В период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте.

Из материалов дела следует, что Артамонов Е. В. известил работодателя о приостановлении работы в связи с задержкой зарплаты.

Согласно представленного расчета компенсация за вынужденное прекращение работы составляет 150 995, 42 рублей, которая также подлежит взысканию с ООО «Аква - Сервис».

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов (денежной компенсации) согласно представленного расчета в размере 12 011, 37 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4 629,70 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артамонова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква - Сервис» о выплате работнику задолженности по зарплате, процентов за задержку выплаты зарплаты и компенсации за вынужденное прекращение работы не по вине работника удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Аква - Сервис», зарегистрированного по адресу: ... в пользу Артамонова Е.В. задолженность по заработной плате в размере 8 478, 26 рублей (Восемь тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 26 копеек), проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 12 011, 37 рублей (Двенадцать тысяч одиннадцать рублей 37 копеек), компенсацию за вынужденное прекращение работы в размере 150 995, 42 рублей (Сто пятьдесят тысяч девятьсот девяносто пять рублей 42 копейки).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аква - Сервис», зарегистрированного по адресу: ... госпошлину в доход государства в размере 4 629, 70 рублей (Четыре тысячи шестьсот двадцать девять рублей 70 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы чрез Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова