ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2885/19 от 27.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело №2-2885/2019

УИД: 59RS0004-01-2019-002721-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2150495,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18952,48 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 83 месяца по 31.01.2025, с оплатой за пользование кредитом 32,90% годовых – с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, 14,90% годовых – с даты, следующей за датой первого очередного платежа. Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, допустив образование задолженности, которая по состоянию на 09.04.2019 составляет 2150495,01 руб., в связи с чем Банком в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое заемщиков в добровольном порядке не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя (л.д.56).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие, представил ходатайство, в котором указал, что договорных отношений с банком не имеет, денежные средства не получал (л.д.65,69).

Оценив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с ч.6 ст.7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.Согласно ч.2 ст.14 названного Федерального закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий и присоединения к Общим условиям (л.д.6-10,39-44), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 83 месяца – до 31.01.2025 с платой за пользование кредитом в размере 32,90% годовых – с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, 14,90% годовых – с даты, следующей за датой первого очередного платежа, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты на нее (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий, п.п.1.3, разделы 4,5 Общих условий). Размер ежемесячного платежа составляет 42038 руб. (кроме первого и последнего платежа) и осуществляется ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями названного кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями (п.6.3 Общих условий).

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-21).

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на 09.04.2019 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2150495,01 руб., в том числе: 2029535,18 руб. – задолженность по основному долгу, 118991,16 руб. – задолженность по начисленным процентам, 1968,67 руб. – задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности (л.д.14-16).

18.02.2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, предоставлен срок для оплаты – 10 дней с момента получения данного уведомления (л.д.22-36). В связи с тем, что указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа, Банк направил заемщику извещения о досрочном истребовании кредита и о расторжении договора потребительского кредитования (л.д.37,38).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. Иной размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не указан и его контррасчет не представлен.

С учетом изложенного выше, требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений с банком опровергаются приведенными выше доказательства, которые ответчиком не оспорены, факт получения им денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, основания для отмены обеспечительных мер при вынесении решения суда отсутствуют (ч.3 ст.144 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 18952,48 руб. Факт понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2150495 рублей 01 копейка, расходы на уплату государственной пошлины в размере 18952 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 02.07.2019.