Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Развитие плюс М» к ФИО1 о взыскании денежных сумм, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Развитие плюс М» (далее по тексту – ООО ТД «Развитие плюс М») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Развитие плюс М» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по организации розничной торговли, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по организации розничной торговли, а заказчик обязался их оплатить. В соответствии с абз.7 пп.3.1. договора оказания услуг по организации розничной торговли ДД.ММ.ГГГГ заказчиком совместно с исполнителем была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена утрата вверенных исполнителю товарно-материальных ценностей на сумму 89 640 руб., о чем свидетельствует акт инвентаризации б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной инвентаризации между заказчиком и исполнителем было заключено соглашение о добровольном возмещении убытков, согласно которому исполнитель обязался возместить заказчику убытки в размере 89 640 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольного возмещения убытков истек, а долг не возвращен ответчиком до настоящего времени.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 89 640 руб., пени в размере 1 231 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в размере 2 926 руб.

Представитель истца ООО ТД «Развитие плюс М» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО ТД «Развитие плюс М» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг по организации розничной торговли от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель взяла на себя обязательства оказать заказчику услуги по организации розничной торговли товарами заказчика по адресу: <адрес>, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя (п.1.1.). В соответствии с п.1.1.1. данного договора перечень услуг составляют: размещение и перемещение товара внутри магазина; сортировка и подготовка к выкладке товара на полочное пространство или прилавок; проверка товаросопроводительной документации на товар; проведение инвентаризации; иные услуги, необходимые для обеспечения процесса розничной продажи алкогольной продукции.

Согласно п.3.2. данного договора заказчик обязался своевременно оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренном в п.2.1. настоящего договора; первоначально самостоятельно и за свой счет обеспечить торговую точку необходимым оборудованием для осуществления розничной продажи алкогольной продукции, при этом стороны установили, что конкретный перечень оборудования, установленного в торговой точке, указывается в отдельном дополнительном соглашении к настоящему договору. Исполнитель осуществляет оплату поставленного оборудования впоследствии путем внесения полной стоимости оборудования в кассу заказчика либо частично путем удержания из вознаграждения, причитающегося по настоящему договору исполнителю.

В силу п.3.1. данного договора, ИП ФИО1 обязалась оказать заказчику услуги, предусмотренные п.1.1.1. договора с надлежащим качеством; силами своих сотрудников осуществлять разгрузку товара, проверку товара по качеству и количеству, согласно информации, имеющейся в комплекте сопроводительных документов на товар, проверку документов на товар на предмет соответствия такого комплекта требованиям ст.10.2. Закона); обслуживание покупателей, работа с контрольно-кассовой техникой, проведение и участие в плановых ревизиях при передаче товара и во всех внеплановых ревизиях и инвентаризациях; каждого последнего числа месяца проводить инвентаризацию фактических остатков продукции заказчика; сдавать заказчику товарный отчет (инвентаризационную опись ТМЦ с фактическим товаром и денежным остатком) с приложением кассовых Z-отчетов (отчетов по эквайрингу) за отчетный месяц до 6 числа месяца, следующего за текущим, в письменном виде, в противном случае на исполнителя накладывается штраф в размере 2% от товарооборота; периодическая инвентаризация должна производиться с участием уполномоченного представителя заказчика, действующего в соответствии с приказами заказчика о проведении инвентаризации в соответствии с графиком, на основании результатов инвентаризации заказчик выставляет исполнителю счет либо претензию на возмещение ущерба, образовавшегося во время выполнения услуг по настоящему договору; составлять от имени заказчика акты об установленном расхождении по количеству и качеству при получении товарно-материальных ценностей (ТОРГ №2); предоставлять заказчику сведения о принятом на склад товаре по ассортименту, количеству и качеству; предоставлять заказчику сведения о количестве реализованного товара.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ. В случае если за 30 дней до истечения настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, при этом количество пролонгаций не ограничено.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной стороной истца копией договора об оказании услуг по организации розничной торговли от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер-ревизор ООО ТД «Развитие плюс М» ФИО5 составила Акт от ДД.ММ.ГГГГ в том, что в магазине по адресу: <адрес>, была проведена ревизия, в результате которой выявлена недостача в сумме 2 352 руб. и долг по выручке 87 288 руб.

Из соглашения о добровольном возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО ТД «Развитие плюс М», следует, что оно заключено на основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации и результатов проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации (акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ), а также договора об оказании услуг по организации розничной торговли. Виновность ИП ФИО1 в обстоятельствах, повлекших за собой причинение убытков ООО ТД «Развитие плюс М», доказана и не оспаривается, что подтверждается актом проведенной инвентаризации б/н от ДД.ММ.ГГГГ. По данному соглашению ИП ФИО1 обязуется добровольно возместить сумму ущерба (недостачи), причиненного ООО ТД «Развитие плюс М», в результате утраты вверенных товарно-материальных ценностей (алкогольной продукции), в размере 2352+87288,12 руб. (п.1.2. соглашения). В объем возмещаемого убытка включается стоимость утраченных товарно-материальных ценностей (п.1.3. соглашения). Согласно п.1.5. данного соглашения, ИП ФИО1 подтверждает, что претензий в связи с выплатой денежных средств к ООО ТД «Развитие плюс М» не имеет и гарантирует, что все вопросы, связанные с возмещением ему убытков, урегулированы подписанием данного соглашения. В силу п.2.2. данного соглашения указанная денежная сумма передается ИП ФИО1 наличными денежными средствами путем внесения в кассу ООО ТД «Развитие плюс М», до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.3. соглашения определено, что невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) является основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. В силу п.3.2. соглашения, ИП ФИО3 обязана своевременно и в полном объеме уплачивать установленную сумму возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Развитие плюс М» направило ИП ФИО1 претензию (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о перечислении в течение 3 календарных дней с момента ее получения суммы задолженности в размере 89 640 руб. на расчетный счет данной организации.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения.

Договором об оказании услуг по организации розничной торговли предусмотрена ответственность исполнителя: исполнитель несет полную материальную ответственность за сохранность товара и имущества заказчика, недостачи, повреждения, уничтожения товара. В случае утраты имущества или товара заказчика, исполнитель обязан возместить стоимость утраченного, согласно расчета заказчика, в течение 10 рабочих дней с даты выставления счета заказчиком (п.4.4.). Исполнитель возмещает заказчику любые убытки, которые возникли у заказчика перед третьими лицами, вследствие нарушения исполнителем условий настоящего договора (п.4.5.). За нарушение условий настоящего договора исполнитель несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ, самостоятельно в полном объеме (п.4.2.).

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что истцом обязательства по договору были исполнены.

Однако ответчик свои обязательства по возмещению истцу убытков не исполнил. Доказательств обратного ФИО1 не представила.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить денежные средства.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность в сумме 89 640 руб.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик обязался добровольно возместить убытки в заявленной сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства не исполнил.

В связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 231 руб. 93 коп. ((89 640 руб. х 6% х 60 дней / 366 дней) +(89 640 руб. х 5,50% х 26 дней / 366 дней)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 926 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Развитие плюс М» о удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Развитие плюс М» основной долг в размере 89 640 руб., пени в размере 1 231 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины 2 926 руб., а всего 93 797 руб. 93 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.Н.Саенко