Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о понуждении заключить договор и взыскать вознаграждение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП «<данные изъяты>» о понуждении заключить договор возмездного оказания услуг № от <дата> и акт приема-сдачи работ к договору, признании обязательства «Исполнителя» по указанному договору исполненными в полном объеме, обязании ответчика выплатить вознаграждение по акту приема-сдачи работ по договору в размере 9 900 рублей. В обоснование заявленных требований истица указала, что оказывала ответчику услуги по уборке придомовых территорий и подъездов жилых домов в городском поселении <адрес>, работу у нее принимал представитель МУП «<данные изъяты>» ФИО4, которая приносила ей договоры и акты приемки-сдачи работ для подписания. В конце декабря 2012 года или начале декабря 2013 года представитель МУП «<данные изъяты>» вызвал истицу для того, чтобы подписать договор возмездного оказания услуг № от <дата> и акт приемки-сдачи работ к этому договору, датированный <дата>. Истица подписала указанные документы, а представитель МУП «<данные изъяты>» пояснил ей, что деньги ей будут выплачены позже, после подписания документов директором МУП «<данные изъяты>» ФИО5 В дальнейшем истица узнала, что директор МУП «<данные изъяты>» отказался подписать указанные выше договор и акт, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд.

Истица ФИО2. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «<данные изъяты>», будучи надлежащим образов уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором исковые требования полностью признал.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствие с ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ.

Признание иска сделано представителем ответчиком добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему известны. К материалам дела приобщено письменное заявление представителя ответчика о признании исковых требований.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования ФИО2 в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о понуждении заключить договор и взыскать вознаграждение удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» подписать договор возмездного оказания услуг № от <дата> и акт приема-сдачи работ по договору возмездного оказания услуг № от <дата>.

Признать обязательства «Исполнителя» по договору возмездного оказания услуг № от <дата> ФИО2 исполненными в полном объеме.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, выплатить ФИО2, <дата> г.р., уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, вознаграждение по акту приемки-сдачи работ к договору № от <дата> в размере 9 900 (девяти тысяч девятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>