Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский аквапарк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский аквапарк» о взыскании денежных средств.

В своем исковом заявлении истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) по актам приема-передачи векселей к договорам уступки прав (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), Общество с ограниченной ответственностью «Инженеркомплект» передало ФИО1 простые процентные векселя:

1. Серия НА (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) номиналом (данные обезличены), проценты в размере (данные обезличены) % годовых начисляются с (ДД.ММ.ГГГГ.). Срок предъявления векселя не ранее (ДД.ММ.ГГГГ.).

2. Серия НА (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) номиналом (данные обезличены), проценты в размере (данные обезличены) % годовых начисляются с (ДД.ММ.ГГГГ.). Срок предъявления векселя не ранее (ДД.ММ.ГГГГ.).

Векселедатель ООО «Нижегородский аквапарк».

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом векселя были предъявлены Ответчику к оплате в размере основного долга и процентов по векселям, однако до сих пор денежные средства Ответчиком Истцу не оплачены.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом Ответчику была направлена претензия с требованием об уплате денежных средств по векселям, включая сумму основного долга и размер процентов. Однако Ответчик на требования истца не отреагировал.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере (данные обезличены), складывающуюся из суммы основного долга - (данные обезличены), суммы процентов в размере (данные обезличены)

В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ.) истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Нижегородский аквапарк» по ордеру и доверенности Абросимова Е.А., по доверенности ФИО3 в судебном заседании не отрицали выдачу простых векселей на указанную сумму, подтвердили проведение работ и их принятие, отсутствие претензий по приему работ, не оспаривали расчет процентов, суду пояснили, что в настоящее время у ответчика отсутствуют денежные средства в заявленном размере для удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Инженеркомплект» не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения по иску, согласно которых (данные обезличены)

С учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.815 ГК РФ договор займа может быть заключен путем выдачи заемщиком простого векселя, удостоверяющего ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить при наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные средства. Отношения сторон по такому займу регулируются Федеральным законом от 11.03. 1997г. №48-ФЗ «О переводном и простом векселе», Положением о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК СССР И СНК СССР от (ДД.ММ.ГГГГ.) №I04/1341).

В соответствии со ст.ст.142, 143 ГК РФ, вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст.75 Положения.

В силу указанной правовой нормы, простой вексель содержит: наименование, обещание уплатить определенную сумму, срок платежа, указание места совершения платежа, наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен, дата и место составления векселя векселедателя.

Судом по делу установлено, что ООО «Нижегородский аквапарк» были выданы ООО «Инженеркомплект» векселя: серии НА (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) номиналом (данные обезличены), проценты в размере (данные обезличены) % годовых начисляются с (ДД.ММ.ГГГГ.), срок предъявления векселя не ранее (ДД.ММ.ГГГГ.), серии НА (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) номиналом (данные обезличены), проценты в размере (данные обезличены) % годовых начисляются с (ДД.ММ.ГГГГ.), срок предъявления векселя не ранее (ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором (№) уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.12) и акта приема передачи векселя (л.д.15) ООО «Инженеркомплект», (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор, согласно которого сумма уступаемого требования составляет (данные обезличены) по простому векселю серии (№)(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) номиналом, проценты в размере (данные обезличены) % годовых начисляются с (ДД.ММ.ГГГГ.), срок предъявления векселя не ранее (ДД.ММ.ГГГГ.), выданному ООО «Нижегородский аквапарк», переходит к ФИО1

В соответствии с договором (№) уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.18-19) и акта приема передачи векселя (л.д.21) ООО «Инженеркомплект», (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор, согласно которого сумма уступаемого требования составляет (данные обезличены), со сроком предъявления не ранее (ДД.ММ.ГГГГ.), выданному ООО «Нижегородский аквапарк», переходит к ФИО1

Таким образом, согласно договорам цессии, стороной по договорам займа является ФИО1

О совершенной уступке прав требования ответчик был извещен путем получения уведомления об уступке прав требования (л.д.14, 20).

Истцом ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по векселям и предусмотренных процентов (л.д.25), которая была получена ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени обязательства по векселю не исполнил.

Судом с достоверностью установлено, что на момент предъявления векселей задолженность ответчика составила (данные обезличены) и проценты в размере (данные обезличены)

Объективных возражений от ответчика по данному обстоятельству не поступило.

Согласно разъяснениям, опубликованным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей », п. 6. при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса)».

Данные обстоятельства истцом доказаны, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика вексельных сумм в размере (данные обезличены) подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика проценты в размере (данные обезличены).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом проверен расчет истца по предъявленной ко взысканию суммы процентов и признан математически правильным, обоснованным, поскольку расчет задолженности ответчика произведен в соответствии с действующим законодательством и договором. Возражений от ответчика по данному расчету не поступило.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ООО «Нижегородский аквапарк» в пользу истца сумма процентов в размере (данные обезличены).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере (данные обезличены).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский аквапарк» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский аквапарк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере (данные обезличены), проценты в размере (данные обезличены), возврат госпошлины в размере (данные обезличены).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.С.Дудина

(данные обезличены)