Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении родственных отношений с двоюродной сестрой А., ссылаясь на отсутствие документального подтверждения родства с последней, что препятствует получению свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявление.

Заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд определил рассмотреть дело по существу на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.262, ст.264 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение - фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В том числе, суд устанавливает родственные отношения (п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области ФИО2 удостоверено завещание А., которым она распорядилась денежными средствами на счетах в банках в пользу двоюродного брата ФИО1.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст.1141 ГК РФ), то есть в зависимости от степени родства с наследодателем.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Таким образом, по общему правилу установление родственных отношений между наследодателем и наследником по завещанию представляется излишним.

Однако, учитывая, что в завещании А. определила своего наследника как двоюродного брата, а у нотариуса отсутствуют полномочия на толкование завещания, факт родства в данном случае имеет значение для идентификации наследника.

Заявитель утверждает о том, что А. является дочерью родного брата его матери, то есть, - двоюродной сестрой.

Судом установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., являются А. и А. (урожденная А.) А..

Родителями А., ДД.ММ.ГГГГ.рождени, место рождения <адрес>, являются А. и А..

Родителями А., ДД.ММ.ГГГГ являются А. (сменивший имя с А.) и А..

В Государственном архиве <адрес> сохранилась запись о рождении ФИО3, 28.05.1923г.рождения, место рождения д.Галушки Пирянской волости Рославльского уезда Смоленской губернии, родителями которого были ФИО3 и ФИО4.

Сведения о рождении А. (А.) отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, родство А. (А.) А. и А. по отцу документально не подтверждено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу А. в равных долях сестре А., брату А., брату А..

Согласно архивным данным, в записи о рождении А., 04.03.1914г.рождения, место рождения д.Галушки, указаны следующие сведения о родителях: отец ФИО5 А., мать – Ульяния Семеновна, фамилии не указаны.

Факт родственных отношений между указанными лицами подтвердили суду свидетели А. (дочь А.) и А. (супруга ФИО1).

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Учитывая особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно – отсутствие возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, показания свидетелей (в данном случае – близких родственников лиц, родственные отношения которых документально не могут быть подтверждены) являются допустимыми доказательствами.

При таком положении, суд приходит к убеждению, что родственные отношения ФИО1 и его двоюродной сестры А., подлежат установлению в судебном порядке, так как данный факт имеет юридическое значения для реализации наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, приходилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рожд., двоюродной сестрой (как дочь родного брата матери ФИО1 А. (А.) А. – А.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021.