Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и **** был заключен договор кредитования ###, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей, сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в соответствии с условиями договора.

27.08.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и **** был заключен договор кредитования ###, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 33000 рублей, сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в соответствии с условиями договора.

При этом кредитный договор ### является кросс-продуктом, оформленным дополнительно к основному договору ###. Заявление на кредитование по договору ### содержится в основном договоре ###, начиная с пятой страницы.

Кредитный договор ###### заключен на следующих условиях: размер кредита – 100 000 рублей; срок кредита – до востребования; аннуитетный платеж - 7667 руб. в месяц; проценты за пользование кредитом - 29% годовых за проведение безналичных операций, 64% - за проведение наличных операций;

Кредитный договор ###### заключен на следующих условиях: размер кредита – 33 000 рублей; срок кредита – до востребования; проценты за пользование кредитом – 29,9% годовых за проведение безналичных операций, 74,9% - за проведение наличных операций;

В соответствии с условиями договоров заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя : сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Расписавшись в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми приложениями договора и обязуется их исполнять.

Согласно выпискам из лицевых счетов ###, ###, оформленных на **** за период с 28.12.2010 по 10.03.2021 кредитор осуществлял кредитование счета заемщика в соответствии со ст.850 ГК РФ.

Заемщик взятые на себя обязательства не исполнял. 24.09.2016 года заемщик **** скончался.

Наследниками **** являются ФИО1, ФИО2, ФИО2, зарегистрированные по адресу ....

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В настоящее время сумма задолженности по договору ###### составляет:

- 99784,40 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 288545,38 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а всего 388 329,78 руб.

В настоящее время сумма задолженности по договору ###### составляет:

- 32715,65 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 102024,73 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а всего 134740,38 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору ### в размере 388329,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины для обращения в суд по данному договору на сумму 7083,30 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору ### в размере 134740,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины для обращения в суд по данному договору на сумму 3894,81 руб.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте извещались путем направления судебных повесток.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и мнение ответчика, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27.08.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и **** был заключен договор кредитования ###, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей, сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договоров заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик взятые на себя обязательства не исполнял. 24.09.2016 года заемщик **** скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии #########.

Наследниками **** являются ФИО1, ФИО2, ФИО2, зарегистрированные по адресу ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой следующими собственниками квартиры после **** стали ФИО1, ФИО2, ФИО2.

Истец в исковом заявлении указывает, что пытался урегулировать спор посредством телефонных переговоров с должниками. Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В настоящее время сумма задолженности по договору ###### составляет:

- 99784,40 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 288545,38 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а всего 388 329,78 руб.

В настоящее время сумма задолженности по договору ###### составляет:

- 32715,65 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 102024,73 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а всего 134740,38 руб.

Представленные банком расчеты задолженности по кредитным договорам ######, ###### судом проверены, суд находит указанные расчеты правильными, что подтверждается банковскими документами, в частности выписками по счетам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае, со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 солидарно задолженности по договорам кредитования ######, ### подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков солидарно в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 10978,11 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от 16.03.2021 года на сумму 3 894,81 руб., ### от 16.03.2021 года на сумму 7083,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору ### в размере 388329,78 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору ### в размере 134740,38 руб.

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы на оплату госпошлины в размере 10 978,11 руб., а всего 534 048,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

В мотивированной форме решение изготовлено 20.09.2021 года.