Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловской Раушании Рашидовны к ДНТ "Ивушка" о признании незаконными бездействия ДНТ, обязании предоставить документы,

установил:

Михайловская Р.Р. обратилась в суд с иском к ДНТ "Ивушка" и просила:

- признать незаконным бездействие ДНТ "Ивушка" выразившиеся в непредоставлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, копий документов и членской книжки;

- обязать ДНТ "Ивушка" предоставить заверенные копии: протоколов общего собрания за 2018-2021 годы, заседаний правления за 2018-2021 годы, бухгалтерскую (финансовую) отчетность ДНТ «Ивушка» за 2018-2021 годы, устава ДНТ «Ивушка»;

- обязать ДНТ «Ивушка» выдать Михайловской Раушание Рашидовне членскую книжку;

- взыскать с ДНТ «Ивушка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

В обоснование иска указала, что является членом ДНТ «Ивушка» и собственником земельного участка в ДНТ «Ивушка» кадастровый №, площадью 405 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к председателю правления ДНТ «Ивушка» с заявлением о предоставлении заверенных копий вышеуказанных документов, но ответа на данное обращение не последовало, заверенные копии представлены не были. Ранее ДД.ММ.ГГГГ истец так же обращалась с аналогичным заявлением в адрес ответчика, на которое не был получен ответ. Так же в адрес ответчика было подано заявление о выдаче ранее утерянной членской книжки, ДД.ММ.ГГГГ ответчик данное заявление получил, оставив его без ответа. Соответственно ответчиком нарушены права истца, выразившееся в бездействии, а именно в невыдаче членской книжки истцу.

Представитель истца Бахтиярова Л.Т., действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных, предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с частью 13 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации каждому члену товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе.Таким образом, объем испрашиваемой членом товарищества информации, исчерпывающий перечень документов, с которыми может ознакомиться и копии которых имеет право получить член товарищества, определены Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании с.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Михайловская Р.Р. является членом ДНТ «Ивушка» и собственником земельного участка в ДНТ «Ивушка» кадастровый №, площадью 405 кв.м (л.д. 13-21).

ДД.ММ.ГГГГ Михайловская Р.Р. обратилась к председателю правления ДНТ «Ивушка» с заявлением о предоставлении заверенных копий протоколов общего собрания за 2018-2021 годы, заседаний правления за 2018-2021 годы, бухгалтерскую (финансовую) отчетность ДНТ «Ивушка» за 2018-2021 годы, устава ДНТ «Ивушка» (л.д. 11), так же в адрес ответчика было подано заявление о выдаче ранее утерянной членской книжки (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Михайловская Р.Р. вновь обратилась к председателю правления ДНТ «Ивушка» с заявлением о предоставлении заверенных копий вышеуказанных документов и членской книжки (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ ответчик данное заявление получил, оставив его без ответа.

Данные требования ответчик до настоящего времени не выполнил.

Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку факт бездействия ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56-57, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Михайловской Раушании Рашидовны удовлетворить.

Признать незаконными бездействие ДНТ "Ивушка" выразившиеся в непредоставлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, копий документов и членской книжки.

Обязать ДНТ "Ивушка" в порядке статьи 11 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставить Михайловской Раушании Рашидовне заверенные копии:

- протоколов общего собрания за 2018-2021 годы,

-заседаний правления за 2018-2021 годы,

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность ДНТ «Ивушка» за 2018-2021 годы,

- устава ДНТ «Ивушка».

Обязать ДНТ «Ивушка» выдать Михайловской Раушание Рашидовне членскую книжку.

Взыскать с ДНТ «Ивушка» в пользу Михайловской Раушании Рашидовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 28.09.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение12.10.2022