Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Барчо Р.А.,
при секретаре ФИО4,
С участием представителя заявителя по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.
В обоснование заявления указано, что в 1989 году ФИО1, как работнику ООО «<данные изъяты>» для ведения садоводства и огородничества был предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №:799, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», <адрес>.
В связи с изложенным, решением общего собрания с/т «<данные изъяты>» МК № от ДД.ММ.ГГГГ, он принят в члены садоводческого товарищества, что подтверждается членской книжкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии, ФИО1 на основании постановления администрации МО <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, первым заместителем главы администрации МО <адрес> выдано свидетельство о праве собственности на землю в отношении земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №:799, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», <адрес>.
Однако, в указанном свидетельстве имя и отчество правообладателя земельного участка ошибочно указано как «ФИО1», вместо правильных имени и отчества «ФИО1».
До настоящего времени, т.е. на протяжении всего времени владения объектом недвижимого имущества, ФИО1, будучи членом СНТ исправно осуществляет взносы, несет бремя надлежащего санитарного содержания земельного участка и при этом не имеет налоговой задолженности, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «<данные изъяты>», а также распечаткой из приложения «Госуслуги».
Для целей соблюдения досудебного порядка, представителем заявителя был сделан запрос в управляющую компанию по прежнему адресу регистрации – <адрес> (который указан в свидетельстве о праве собственности на землю), на что пришел ответ о невозможности предоставления соответствующей информации.
Также направлен запрос по адресу СНТ, на территории которого находится земельный участок о предоставлении выписки по лицевому счету, однако указанный запрос остался без ответа.
Кроме того, получена выписка о переходе прав собственности на объект недвижимости, в котором ранее был зарегистрирован заявитель, однако информация за 1993 год в реестре отсутствует.
Получить архивную справку от администрации МО <адрес> и/или сведений относительно предоставления ФИО1 земельного участка на территории СНТ «<данные изъяты>» - также не представилось возможным.
Таким образом, ФИО1 лишен возможности во внесудебном порядке устранить опечатку в свидетельстве о праве собственности на землю.
При этом, наличие несоответствий документе при указании имени и отчества правообладателя земельного участка препятствует ФИО1 зарегистрировать право собственности в отношении земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №:799, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», <адрес>, который не выбывал из законного владения ФИО1 и, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, не обременен правами иных лиц.
В связи с изложенным, ФИО1 необходимо установление юридического факта принадлежности свидетельства о праве на собственности на землю для реализации законного права на осуществление государственной регистрации права собственности.
Заявитель просит установить факт принадлежности ему, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 79 08 №, выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) свидетельства о праве собственности не землю, выданного на основании постановления администрации МО <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», <адрес>, кадастровый номер: №:799.
Представитель заявителя по доверенности - ФИО5 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо – Управление Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела повесткой, а также путем размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея в судебное заседание не явились. Представили суд ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие и указали об отсутствии дополнений и возражений относительно заявленных требований.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Как установлено в судебном заседании, в 1989 году ФИО1, как работнику ООО «<данные изъяты>» для ведения садоводства и огородничества был предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №:799, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», <адрес>.
В связи с изложенным, решением общего собрания с/т «<данные изъяты>» МК № от ДД.ММ.ГГГГ, он принят в члены садоводческого товарищества, что подтверждается членской книжкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии, ФИО1 на основании постановления администрации МО <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, первым заместителем главы администрации МО <адрес> выдано свидетельство о праве собственности на землю в отношении земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №:799, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», <адрес>.
Однако, в указанном свидетельстве имя и отчество правообладателя земельного участка ошибочно указано как «ФИО1», вместо правильных имени и отчества «ФИО1».
До настоящего времени, т.е. на протяжении всего времени владения объектом недвижимого имущества, ФИО1, будучи членом СНТ исправно осуществляет взносы, несет бремя надлежащего санитарного содержания земельного участка и при этом не имеет налоговой задолженности, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «<данные изъяты>», а также распечаткой из приложения «Госуслуги».
Для целей соблюдения досудебного порядка, представителем заявителя был сделан запрос в управляющую компанию по прежнему адресу регистрации – <адрес> (который указан в свидетельстве о праве собственности на землю), на что пришел ответ о невозможности предоставления соответствующей информации.
Также направлен запрос по адресу СНТ, на территории которого находится земельный участок о предоставлении выписки по лицевому счету, однако указанный запрос остался без ответа.
Кроме того, получена выписка о переходе прав собственности на объект недвижимости, в котором ранее был зарегистрирован заявитель, однако информация за 1993 год в реестре отсутствует.
Получить архивную справку от администрации МО <адрес> и/или сведений относительно предоставления ФИО1 земельного участка на территории СНТ «<данные изъяты>» - также не представилось возможным.
Таким образом, ФИО1 лишен возможности во внесудебном порядке устранить опечатку в свидетельстве о праве собственности на землю.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что наличие несоответствий документе при указании имени и отчества правообладателя земельного участка препятствует ФИО1 зарегистрировать право собственности в отношении земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №:799, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», <адрес>, который не выбывал из законного владения ФИО1 и, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, не обременен правами иных лиц.
Наличие описки в имени и отчестве при составлении свидетельства о праве на собственности на землю подтверждается членской книжкой садовода, а также паспортом заявителя.
ФИО1 необходимо установление юридического факта принадлежности свидетельства о праве на собственности на землю для реализации законного права на осуществление государственной регистрации права собственности.
На основании изложенного, суд считает заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документ, удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) свидетельства о праве собственности не землю, выданного на имя ФИО1 на основании постановления администрации МО <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», <адрес> (кадастровый номер: №:799).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Р.А. Барчо