Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 13 ноября 2015 года между сторонами был заключен Договор подряда №*** на выполнение следующих работ: замена светопрозрачных конструкций ПВХ, в соответствии с которым истец является подрядчиком, ответчик заказчиком. В соответствии с п.1 договора Заказчик был обязан оплатить и принять результаты работ. В соответствии с п.3 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 64200 руб. Заказчик был обязан оплатить не менее 70% общей стоимости работ до начала выполнения работ, остальную сумму заказчик был обязан оплатить не позднее 3 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ. Дополнительным соглашением от 13 ноября 2015 года к договору подряда порядок оплаты был изменен: по которому заказчик 13 ноября 2015 года оплатил 10700 руб. в качестве предоплаты, оставшуюся сумму был обязан оплатить равными платежами по 10700 руб. в течение пяти месяцев, 13 числа каждого месяца с декабря 2015 года по апрель 2016 года включительно. Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается произведенными платежами заказчика на сумму 6000 руб. 13.02.2016 года и 6000 руб. 24 марта 2016 года. Вместе с тем с 24 марта 2016 года ответчик перестал оплачивать очередные платежи и до настоящего времени выполненные работы не оплачены ответчиком. 14 апреля 2016 года ответчику была направлена письменная претензия с просьбой о погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию не получен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ИП ФИО2 задолженность по договору подряда от 13 ноября 2015 года №*** в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в размере 41500 руб., неустойку в размере 21165 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2080 руб., проценты взыскать по день фактической оплаты суммы основного долга.

Перед началом судебного заседания представитель истца конкретизировав требования в части взыскания процентов по день фактического оплаты основного долга отказался, просил возместить оплату услуг юриста в размере 8000руб.

Ответчик извещен в судебное заседание не явилась причина не явки суду не известно.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.488ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст.735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Судом установлено что13 ноября 2015 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор подряда №*** на выполнение следующих работ: замена светопрозрачных конструкций ПВХ, в соответствии с которым ИП ФИО2 является подрядчиком, ФИО1 заказчиком.

В соответствии с п.1 договора Заказчик был обязан оплатить и принять результаты работ.

В соответствии с п.3 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 64200 руб.

Заказчик был обязан оплатить не менее 70% общей стоимости работ до начала выполнения работ, остальную сумму заказчик был обязан оплатить не позднее 3 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Дополнительным соглашением от 13 ноября 2015 года к договору подряда порядок оплаты был изменен: по которому заказчик 13 ноября 2015 года оплатил 10700 руб. в качестве предоплаты, оставшуюся сумму был обязан оплатить равными платежами по 10700 руб. в течение пяти месяцев, 13 числа каждого месяца с декабря 2015 года по апрель 2016 года включительно. В случае нарушения сроков оплаты договором предусмотрено пени в размере 3% от стоимости от заказа за каждый день просрочки.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается произведенными платежами заказчика на сумму 6000 руб. 13.02.2016 года и 6000 руб. 24 марта 2016 года.

После последнего платежа ответчик перестал платить оставшуюся сумму платежа и на день рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 41500 руб., которую суд, считает необходимым взыскать с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании пени за несвоевременное погашение задолженности, предусмотренные по условиям договора суд, считает, также считает необходимым удовлетворить так оно предусмотрено по условиям договора.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 41500(сорок одна тысяча пятьсот) руб., 2 1165(двадцать одна тысяча сто шестьдесят один )руб. пени, 2080(две тысячи восемьдесят)руб. в счет возврата госпошлины и 2500(две тысячи пятьсот) руб. в счет оплаты юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: