Гражданский кодекс часть 1

ООО «Мазер Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому соглашению, указав, что <дата> между ФИО1 («Принципал») и ООО «Мазер Групп» («Агент») было заключено соглашение на оказание юридических услуг по процедуре банкротства <номер>. 07.02.2019 года решением Арбитражного суда ПК по делу № А51- 27041/2018 была признана банкротом, в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина. 08.08.2019 года процедура банкротства в отношении ФИО1 была завершена, она была освобождена от исполнения обязательств перед кредиторами. Соответственно, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору. Согласно пп.«с» п. 3.1.1, п. 3.2 агентского соглашения ФИО1 была обязана ежемесячно оплачивать вознаграждение ООО «МГ» в размере 25 000 руб., начиная со дня принятия заявления о признании ее банкротом судом к своему производству, т. е. с <дата>. ФИО1 были произведены следующие платежи: <дата> – 50 000 руб., <дата> – 10 000 руб., <дата> – 10 000 руб. Таким образом, ФИО1 был нарушен срок внесения ежемесячных платежей. В соответствии с п.4.4 агентского соглашения в случае нарушения сроков оплаты по соглашению ФИО1 обязана оплатить ООО «МГ» штраф из расчета 900 руб. за каждый день просрочки. Следовательно, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по агентскому соглашению составляет: 105 000 руб. основного долга, 444 600 руб. штрафные санкции. ООО «МГ» считает разумным взыскать с ФИО1 штрафные санкции в размере 210 000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по агентскому договору, подлежащая взысканию составляет 315 000 руб. <дата> ООО «МГ» направляло ФИО1 претензию с требованием о возврате задолженности, однако письмо вернулось обратно как невостребованное. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мазер Групп» задолженность по агентскому соглашению на оказание юридических услуг по процедуре банкротства № <номер> от <дата> в размере 315 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 105 000 руб., неустойка в размере 210 000 руб., расходы по госпошлине в размере 6 350 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах не явки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель истца ООО «Мазер Групп» по доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что задолженность по агентскому соглашению не погашена, ответчик не выходит на контакт. Ответчик признана банкротом, процедура завершена. В рамкам дела о банкротстве с требованиями о взыскании задолженности по агентскому соглашению ООО «Мазер Групп» не обращалось, поскольку ответчик находилась в браке, оговаривалось, что будет платить супруг, в процессе банкротства они развелись, конкурсной массы у нее нет. Платежи считаются текущими и не списываются с завершением процедуры банкротства. Списывается та задолженность, которая была на момент подачи заявления. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Как указано в ч.1 ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как указано в ч.3 ст.1005 ГК РФ, агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В соответствии со ст.1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

На основании ч.1 ст.1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Как указано в ст.1010 ГК РФ, агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

Согласно ст.1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 («Принципал») и ООО «Мазер Групп» («Агент») было заключено соглашение на оказание юридических услуг по процедуре банкротства № БФЛ-15/10/18.

Согласно п.1 соглашения на оказание юридических услуг по процедуре банкротства № <номер> от <дата>, в соответствии с условиями настоящего соглашения Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические услуги, предусмотренные настоящим агентским соглашением, а Принципал обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере и сроках, предусмотренные настоящим соглашением.

В соответствии в пп.4, пп.5 п.2.1 соглашения на оказание юридических услуг по процедуре банкротства № <номер> от <дата>, агент обязан произвести юридическое сопровождение процедуры банкротства Принципала до ее завершения, включая завершение процедуры реструктуризации долгов и/или завершение реализации имущества Принципала и утверждения отчета финансового управляющего о его реализации. При проведении процедуры банкротства Принципала представлять интересы Принципала в Арбитражном суде Приморского края.

Как указано в п.2.2 соглашения на оказание юридических услуг по процедуре банкротства № <номер> от <дата>, принципал обязан своевременно и полностью оплачивать Агенту вознаграждение, размер которого определен настоящим соглашением.

На основании раздела 3 соглашения на оказание юридических услуг по процедуре банкротства № <номер> от <дата>, оплата Принципалом осуществляется в следующем порядке: Принципал оплачивает сумму в размере 20 000 руб. за сбор пакета документов в течении 30 календарных дней после заключения настоящего соглашения. Принципал оплачивает сумму в размере 30 000 руб. в течении 60 календарных дней после заключения настоящего соглашения. Последующие платежи: состоят из ежемесячного вознаграждения, обязанность по оплате которых наступает с <дата> с оплатой до 15 числа каждого месяца. Общая сумма ежемесячного вознаграждения формируется из расчета: 9 000 рублей за одно кредитное (заемное) обязательство Принципала, а каждое последующее кредитное (заемное) обязательство Принципала вставляет 2 000 руб. если обязательство возникает перед физическим лицом или любым государственным органом каждое последующее обязательство Принципала составляет 4 000 руб., но не более 25 000 руб. На момент заключения договора Агент получил от Принципала работу за которую Принципал оплачивает вознаграждение Агенту ежемесячно в размере 25 000 руб.

Оплата производится Принципалом вплоть до завершения процедуры банкротства и вступления решения в законную силу, включая завершение процедуры реструктуризации долгов и /или завершение реализации имущества Принципала и утверждения отчета финансового управляющего о его реализации. По соглашению сторон Стороны могут установить иной порядок определения стоимости и оплаты вознаграждения Агента. Оплата непредвиденных расходов осуществляется Принципалом по предоплате.

В соответствии с п.4.4 соглашения на оказание юридических услуг по процедуре банкротства № <номер> от <дата>, в случае нарушения Принципалом сроков оплаты по настоящему соглашению более чем на 30 дней Принципал оплачивает Агенту штраф в размере 900 руб. за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Приморского края от <дата> было принято к производству заявление ФИО1 о признании ее банкротом (л.д.8-9).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2019 года по делу №А51-27041/2018 признано обоснованным заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена в отношении нее процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим ФИО3 (л.д.10-12).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2019 года завершена процедура реализации имущества ФИО1ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданин (л.д.13-16).

Из материалов дела следует, что <дата> ООО «Мазер Групп» направило ФИО1 претензию с требованием о возврате задолженности по агентскому соглашению в размере 105 000 руб., штрафных санкций в размере 338 400 руб., однако претензия была возвращена в адрес отправителя с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д.18-20).

ООО «Мазер Групп» указано, что ФИО1 по соглашению на оказание юридических услуг по процедуре банкротства № <номер> от <дата> были произведены следующие платежи: <дата> – 50 000 руб., <дата> – 10 000 руб., <дата> – 10 000 руб.

Истцом ООО «Мазер Групп» в обоснование исковых требований представлен расчет, согласно которому, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по соглашению на оказание юридических услуг по процедуре банкротства № <номер> от <дата> составляет: 105 000 руб. основного долга, 444 600 руб. штрафные санкции (л.д.17).

ООО «Мазер Групп» считает разумным взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 105 000 руб., штрафные санкции в размере 210 000 руб.

Согласно ч.1 ст.213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

На основании ч.2 ст.213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

Вместе с тем, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч.4, ч.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В силу ч.2 ст.213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

На основании изложенного, с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2019 года по делу №А51-27041/2018 суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Мазер Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому соглашению надлежит отказать в полном объеме.

Согласно ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требования ООО Мазер Групп» о взыскании с ФИО1 задолженности по агентскому соглашению на оказание юридических услуг по процедуре банкротства № <номер> от <дата>, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве №А51-27041/2018, в соответствии со ст.106 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Мазер Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2020.

Судья Т.А. Борщенко