Решение № 2-2886/2013 от 12.11.2013 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2013 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2886/2013 по иску прокурора города Ноябрьска действующего в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кулинар» о признании незаконным удержания из пособия по беременности и родам и взыскании удержанных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Ноябрьска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Кулинар» о признании незаконным удержания из пособия по беременности и родам и взыскании удержанных денежных средств. В обоснование требований иска указал, что прокуратурой <адрес> на основании обращения истицы проведена проверка, в ходе кото­рой установлено, что ФИО1, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ принята к ответчику на работу в должности ... С ДД.ММ.ГГГГ на основании листа нетрудоспособности, выданного акушером-гинекологом ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ», истице работодателем предостав­лен отпуск по беременности и родам. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты и по сегодняшний день истица находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет. Причитающиеся ФИО1 денежные средства фактически удержаны работодателем: согласно представленных расчетных листов из пособия за сентябрь 2012 года работодате­лем удержано ... руб. Согласно карточки сотрудника и объяснений ФИО1 удержание про­изведено вследствие выявленной, в ходе проведенной в сентябре 2012 года недос­тачи товара. Письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности, а именно о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества с ФИО1 не заключался. С приказами о производстве удержания она не была ознакомлена и по запросу прокуратуры города Ноябрьска указанные приказы ответчиком не были предоставлены. Письменные объяснения от ФИО1 по фактам возникновения у работо­дателя ущерба не истребовались. При проведении инвентаризации истица участия не принимала, находясь в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку виновность ФИО1 в причинении ответчику ущерба доподлинно не установ­лена, истец просит признать незаконными действия ООО «Кулинар» по производству удержания денежных средств из пособия по беременности и родам ФИО1, взыскав ... рублей с ООО «Кулинар» в пользу истицы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании помощник прокурора Столбов С.А., на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Кулинар» ФИО2, действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), признала иск в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, соответствующего содержания.

Выслушав помощника прокурора города Ноябрьска, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Требования прокурора города Ноябрьска, действующего в интересах ФИО1, суд считает обоснованными, поскольку кроме их признания ответчиком, они подтверждены материалы дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ООО «Кулинар» иска о признании незаконным удержания из пособия по беременности и родам и взыскании удержанных денежных средств в размере ... рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, интересы сторон и иных лиц.

Последствия признания иска о п о признании незаконным удержания из пособия по беременности и родам и взыскании удержанных денежных средств в размере 6614 рублей разъяснены ответчику судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Ноябрьска действующего в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Кулинар» по производству удержания денежных средств из пособия по беременности и родам ФИО1 незаконными.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кулинар» в пользу ФИО1 ... рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ноябрьского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа подпись Л.Г. Русина

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2013 года.

...

...