Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником объекта недвижимости: нежилого здания, общей площадью 225,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.12.2013г. Транспортный доступ к вышеуказанному объекту недвижимости, расположенному на участке с кадастровым номером №, ранее осуществлялся через съезд-примыкание на км 118-430 слева федеральной автомобильной дороги А-146 Краснодар-Верхнебаканский. В результате осуществленной ФКУ Упрдор «Черноморье» реконструкции указанной федеральной автомобильной дороги доступ к принадлежащему ей на праве собственности объекту был ограничен.

ДД.ММ.ГГГГ она получила копию письма ФКУ Упрдор «Черноморье» от 17.08.2018г. №, в котором указано следующее:

-ФКУ Упрдор «Черноморье» ФИО2 были выданы технические требования и условия от ДД.ММ.ГГГГ№ на капитальный ремонт дороги А-146 Краснодар-Верхнебаканский, используемого с целью транспортного доступа к объектам недвижимости, расположенным на земельных участках с кадастровыми номерами № и №

- ФИО2 и ФИО1 необходимо произвести увязку проектных решений с учетом совместного использования существующего съезда-примыкания с вышеуказанной федеральной автомобильной дороги, а также предоставить в ФКУ Упрдор «Черноморье» технический план, согласованный владельцами объектов недвижимости, расположенными на указанных земельных участках.

ДД.ММ.ГГГГ ею направлено обращение в ФКУ Упрдор «Черноморье» о выдаче экземпляра технических требований и условий от ДД.ММ.ГГГГ№, ранее выданных ФИО2, с целью последующего совместного изготовления технического плана ремонта соответствующего съезда-примыкания к указанной федеральной автомобильной дороге.

ДД.ММ.ГГГГ ею получено письмо ФКУ Упрдор «Черноморье» от ДД.ММ.ГГГГ№ в котором указано, что технические требования и условия от 04.04.2018г. № на капитальный ремонт существующего съезда-примыкания к указанной федеральной автомобильной дороге были выданы ФИО2 на основании ее заявления (входящий номер ФКУ Упрдор «Черноморье» от ДД.ММ.ГГГГ№), в связи с чем повторная выдача технических требований и условий не представляется возможным.

Также в указанном письме ФКУ Упрдор «Черноморье» указано на необходимость обеспечения совместного с Ответчиком использования съезда-примыкания с целью транспортного доступа к объекту недвижимости, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ФИО2 по почте направлено заказное письмо и предоставлении копии технических требований и условий от 04.04.2018г. № в срок не позднее 05.10.2018г. с целью выполнения требований ФКУ Упрдор «Черноморье» о совместном изготовлении технического плана ремонта существующего съезда-примыкания к указанной федеральной автомобильной дороге.

По состоянию на дату подачи искового заявления письменный ответ от ФИО2 на ее обращение не получен, копии технических требований и условий ФКУ Упрдор «Черноморье» от ДД.ММ.ГГГГ№ ей не предоставлены.

В связи с данными обстоятельствами не представляется возможным осуществить совместную с ФИО2 разработку запрошенного ФКУ Упрдор «Черноморье» проекта осуществления ремонта существующего съезда-примыкания к указанной федеральной автомобильной дороге и последующего снятия ограничения транспортного доступа к принадлежащего ей на праве собственности объекту недвижимости, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №

Просит обязать ФИО2 предоставить ей копию технических требований и условий ФКУ Упрдор «Черноморье» от ДД.ММ.ГГГГ№ для совместного изготовления технического проекта ремонта существующего съезда-примыкания на км 118-430 слева федеральной автомобильной дороги А-146 Краснодар-Верхнебаканский с целью снятии ограничения транспортного доступа к принадлежащему ей на праве собственности объекту недвижимости, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – Хорт Г.И. исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об уважительных причинах неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 23-АМ 266425 истица ФИО1 является собственником земельного участка, категории земель – земли населенных пунктов – для строительства кафе, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись о регистрации №.Согласно свидетельству о государственной регистрации права № истица ФИО1 является собственником нежилого здания, назначение нежилое, площадью 225,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись о регистрации №.

Как следует из письма ФКУ Упрдор «Черноморье» от 24.05.2018г. № участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-146 Краснодар-Верхнебаканский на км 110+705-140+693 является дорогой II технической категории.

В целях обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильной дороге федерального значения выполнить дополнительный съезд к кафе на участке км 118+485 слева федеральной автомобильной А-146 Краснодар-Верхнебаканский не представляется возможным по причине несоблюдения требован6ия пункта 3.1.3 ФИО5 52398-2005 «Классификация автомобильных дорог. Основные параметры и требования», а также пункта 19 Порядка установления и использования полос отвода автомобильных дорог федерального значения, утвержденного Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об устранении и использовании полос отвода автомобильных дорог федерального значения» (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГг., рег. №) в части соблюдения минимальных расстояний между примыканиями в одном уровне, на дорогах II технической категории устройство примыканий допускается не чаще чем через – 600м. В данном случае на км 118-119 автомобильной дороги федерального значения, согласно действующей утвержденной дислокации технических средств организации дорожного движения, расположено существующее санкционированное примыкание на км 118+43- слева.

Для подъезда к кафе, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № необходимо пользоваться существующим санкционированным съездом на федеральную дорогу на км 118+430м слева.

Самовольное устройство съезда-примыкания к федеральной дороге согласно пункта 12 статьи 22 Федерального закона РФЫ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» категорически запрещено.

ДД.ММ.ГГГГ истица получила копию письма ФКУ Упрдор «Черноморье» от 17.08.2018г. №, в котором указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 направила обращение в ФКУ Упрдор «Черноморье» о выдаче экземпляра технических требований и условий от ДД.ММ.ГГГГ№, ранее выданных ФИО2, с целью последующего совместного изготовления технического плана ремонта соответствующего съезда-примыкания к указанной федеральной автомобильной дороге.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ ФКУ Упрдор «Черноморье» отказало в повторной выдачи, указав, что технические требования и условия от 04.04.2018г. № на капитальный ремонт существующего съезда-примыкания к указанной федеральной автомобильной дороге были выданы ФИО2 на основании ее заявления (входящий номер ФКУ Упрдор «Черноморье» от ДД.ММ.ГГГГ№), в связи с чем повторная выдача технических требований и условий не представляется возможным.

Также в данном письме ФКУ Упрдор «Черноморье» указано на необходимость обеспечения совместного с ответчиком ФИО2 использования съезда-примыкания с целью транспортного доступа к объекту недвижимости, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ФИО2 по почте направлено заказное письмо и предоставлении копии технических требований и условий от 04.04.2018г. № в срок не позднее 05.10.2018г. с целью выполнения требований ФКУ Упрдор «Черноморье» о совместном изготовлении технического плана ремонта существующего съезда-примыкания к указанной федеральной автомобильной дороге, что подтверждается квитанцией об отправке письма и сведениями с почтового сервера.

Как утверждает в судебном заседании представитель истицы Хорт Г.И. по состоянию на дату подачи искового заявления письменный ответ от ФИО2 на обращение его доверительны не получен, копии технических требований и условий ФКУ Упрдор «Черноморье» от ДД.ММ.ГГГГ№ ей не предоставлены.

В связи с данными обстоятельствами не представляется возможным осуществить совместную с ФИО2 разработку запрошенного ФКУ Упрдор «Черноморье» проекта осуществления ремонта существующего съезда-примыкания к указанной федеральной автомобильной дороге и последующего снятия ограничения транспортного доступа к принадлежащего ФИО1 на праве собственности объекту недвижимости, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №.

Таким образом, нарушенное право истицы ФИО1 в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 предоставить ФИО1 копию технических требований и условий ФКУ Упрдор «Черноморье» от ДД.ММ.ГГГГ№ для совместного изготовления технического проекта ремонта существующего съезда-примыкания на км 118-430 слева федеральной автомобильной дороги А-146 Краснодар-Верхнебаканский с целью снятии ограничения транспортного доступа к принадлежащему ФИО1 на праве собственности объекту недвижимости, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись