Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего аа1 - к к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Истец финансовый управляющий аа1 - к обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании убытков, в котором просит взыскать причиненные убытки в размере незаконно списанной со счета № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы денежных средств в размере - 134 282 рубля 75 копейки; государственную пошлину в размере 3 886 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№а (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, СНИЛ №, адрес: <адрес>, <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден к. В результате анализа выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета должника списаны денежные средства в размере 129 060 рублей, а также, в связи с возникшими кредитными обязательствами, на счет карты в счет погашения задолженности, а также процентов поступило: 134 282,75 рублей. Финансовый управляющий не знал о наличии кредитной карты у должника, не давал согласия на расходование денежных средств (конкурсной массы) со счета должника. Таким образом, денежные средства в размере 134 282,75 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в счет погашения задолженности, и проценты в ПАО «<данные изъяты>» являются частью конкурсной массы. Финансовый управляющий утверждает, что ПАО «<данные изъяты>» должно было знать о введении в отношении аа1 процедуры реализации имущества, а значит должно было заблокировать банковский счет №, открытый на его имя. Несмотря на указание старого имени должника в публикации, размещенной на сайте ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «<данные изъяты>» должно было узнать о введении в отношении аа1 процедуры реализации имущества с момента получения запроса №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий на ЕФРСБ внес изменения в карточку должника, в том числе изменил ФИО с а на аа1. Так как ответчик заблокировал счет лишь после ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета должника списаны денежные средства в размере 129 060 рублей, а также, в связи с возникшими кредитными обязательствами, на счет карты в счет погашения задолженности, а также процентов поступило: 134 282,75 рублей., с ПАО «<данные изъяты>» должны быть взысканы убытки на указанную сумму.

Представитель истца н, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика м, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения, в том числе, согласно письменным возражениям, приобщенным к материалам дела.

Иные участвующие лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации указанный Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В силу требований пункта 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из пункта 2 указанной статьи следует, что в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также иные указанные в данном пункте сведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса). Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных». Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

В силу требований абзаца 8 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Согласно пунктам 5, 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок: по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; по передаче имущества гражданина в залог.

В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.

Гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (пункт 5).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (пункт 6).

С даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7).

Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона (пункт 8).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Специальная правовая норма, содержащаяся в пункте 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве, предполагающая возможность привлечения кредитной организации к гражданско-правовой ответственности, применяется судом с учетом общих положений об основаниях и порядке привлечения к гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, обращающееся в суд с требованием о возмещении убытков, обязано доказать факт нарушения обязательства именно ответчиком, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

В рассматриваемом споре надлежит установить правомерность поведения участников в рамках рассматриваемой процедуры банкротства гражданина, в частности, самого банкрота, финансового управляющего, банка.

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно части 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета клиента может быть осуществлено банком без распоряжения клиента в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом, а также по решению суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедуре банкротства», следует, что при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства, кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении инкассовых поручений (в том числе налоговых органов).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки (пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> (далее АС НСО) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№а (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, СНИЛ №, адрес: 630066, <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден к (ИНН №; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15725, член ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «<данные изъяты>»); публикация в Газете "<данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ, стр. 135, сообщение №; публикация в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовым управляющим направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в УВМ ГУ МВД по НСО для установления актуальных персональных данных должника. Согласно ответу УВМ ГУ МВД по НСО от ДД.ММ.ГГГГ№ на настоящий момент а изменил имя на аа1 (последний известный паспорт: серии 5015 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим был направлен запрос/уведомление № о введении процедуры реализации имущества в ПАО «<данные изъяты>», в котором указывалось, что в отношении а (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, СНИЛ №, адрес: 630066, <адрес>) введена процедура реализации имущества, а также о том, что сведения о несостоятельности а опубликованы в ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ (сообщение №).

При этом, финансовый управляющий обратил внимание ПАО «<данные изъяты>» на следующие обстоятельства:

В сообщении №, опубликованном на сайте ЕФРСБ, как и в решении АС НСО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, имя должника указывается как а. При проведении анализа состава имущества должника, финансовый управляющий установил, что а (ИНН <***>) является директором ООО «<данные изъяты>» (№), однако согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» директором данного общества значится «аа1». Учитывая тот факт, что ИНН должника (согласно вынесенному Решению АС НСО) совпадает с ИНН директора ООО «<данные изъяты>», финансовым управляющим был сделан вывод, что в данных выписках указано одно и то же лицо, а при регистрации допущена техническая ошибка.

На данном основании финансовый управляющий просил ПАО «<данные изъяты>» предоставить следующие сведения в отношении а (ИНН №), а также в отношении аа1 и ООО «<данные изъяты>»: сведения о любых открытых в ПАО «<данные изъяты>» счетах (расчетных, личных, кредитных и т.д.) на имя названных лиц за последние пять лет; полные выписки по операциям на счетах указанных в п. 1 настоящего запроса; сведения о любых договорных отношениях между банком и назваными лицами, в том числе копии любых договоров и первичной документации к ним; любые документы, предоставленные названными лицами при заключении договор с банком (открытии счетов, вкладов и т.д.), в том числе копии паспортов, решений, заявлений, карточек образцов подписей и т.д.

В соответствии с п. 5 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

В ответе от ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ№Н-03-42/5893 содержалась информация о следующих счетах только на имя а: № (До востребования в руб.); № (Универсальный на 5 лет); № (<данные изъяты> (руб.); № (<данные изъяты>.); №; № (<данные изъяты> (руб.); № (<данные изъяты> (руб.); №<данные изъяты> (руб.); №<данные изъяты> (руб.); № (Универсальный на 5 лет); № (Сохраняй Онлайн); № (Пополняй депозит).

В отношении аа1 и ООО «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» не предоставило информации.

Позже аО. предоставил информацию финансовому управляющему о наличии у него банковской карты платежной системы Visa №, с помощью которой банкрот, без согласия финансового управляющего, осуществлял операции.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим направлен запрос в ПАО «<данные изъяты>» о предоставлении информации по данной банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим получен ответ исх. №. В результате, которого, выяснено, что у банкрота аО. открыт счет № с ДД.ММ.ГГГГ, представлена к нему кредитная карта платежной системы Visa №.

Согласно пояснений истца, в результате анализа выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющем установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета должника списаны денежные средства в размере 129 060 рублей, а также, в связи с возникшими кредитными обязательствами, на счет карты в счет погашения задолженности, а также процентов поступило: 134 282,75 рублей.

Как указывает истец и доказательство обратного не представлено, финансовый управляющий не знал о наличии кредитной карты у должника, не давал согласия на расходования денежных средств (конкурсной массы) со счета должника, следовательно, денежные средства в размере 134 282,75 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в счет погашения задолженности, и проценты в ПАО «Сбербанк», являются частью конкурсной массы.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО «Сбербанк» (630007, <адрес>) истцом была подана претензия о возмещении убытков с ПАО «<данные изъяты>» в пользу аа1 в размере 134 282 рубля 75 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий получил ответ на претензию, в котором ПАО «<данные изъяты>» отказало в возврате денежных средств, в связи с отсутствием в банке корректной информации о банкротстве клиента, конкретно корректной информации об имени и отчестве аа1.

Вместе с тем, суд полагает указанный отказ необоснованным, а заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Суд соглашается с позицией истца о том, что ПАО «<данные изъяты>» должно было знать о введении в отношении аа1 процедуры реализации имущества, а значит должно было заблокировать банковский счет №, открытый на его имя. Несмотря на указание старого имени должника в публикации, размещенной на сайте ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «<данные изъяты>» могло узнать о введении в отношении аа1 процедуры реализации имущества.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий на ЕФРСБ внес изменения в карточку должника, в том числе, изменил данные (фамилию, имя, отчество) с а на аа1, соответственно, с указанной даты ответчик, проявляя должную степень разумности, должен был узнать о введении в отношении должника процедуры банкротства, предприняв необходимые меры по блокировке счета должника после указанной даты.

Однако ответчик заблокировал счет лишь после ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как по расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета должника списаны денежные средства в размере 129 060 рублей, а также, в связи с возникшими кредитными обязательствами, на счет карты в счет погашения задолженности, а также процентов должника поступило: 134 282,75 рублей.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании ши включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Согласно п. 5 ст.. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Таким образом, идентификация гражданина по имени является не единственным способом идентификации и тем более не исчерпывающим, так как не может быть исключено существование двух граждан с полностью идентичными именами (общеизвестный факт).

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 2.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства.

Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Сведения о введении в отношении должника аа1 процедуры реструктуризации долгов были включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ПАО «<данные изъяты>» должно было знать с указанной даты о процедуре банкротства в отношении должника с верно отраженными реквизитами, и, соответственно, при списании денежных средств со счетов клиента аО руководствоваться положениями ст. 213.11 Закона о банкротстве.

Таким образом, противоправность действий банка, как обстоятельства, влекущего его ответственность за причинение убытков, судом признается установленной.

По смыслу ст. 15 ГК РФ, ст. 131 Закона о банкротстве в их системном толковании, уменьшение конкурсной массы вследствие неправомерных действий участников процедуры банкротства представляет собой убытки, в том числе для конкурсных кредиторов, которые лишаются права на удовлетворение своих требований в части или в полном объеме.

Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о наступлении вредных последствий для кредиторов, вызванных уменьшением конкурсной массы вследствие проведения ответчиками банковских операций по счетам должника с нарушением требований Закона о банкротстве, поскольку включенные в реестр требования не могут быть удовлетворены исключительно за счет конкурсной массы, а также о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ПАО «Сбербанк России» и наступившими вредными последствиями.

Таким образом, совокупность обстоятельств, являющихся основаниями для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности за причинение убытков, является установленной, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что у банка в обороте отсутствуют необходимые системы сбора информация, позволяющие вести мониторинг публикаций о введении процедуры банкротства в отношении всех клиентов физических лиц - владельцев счетов - и сравнивать данные публикаций с персональными данными всех клиентов - физических лиц пря осуществлении каждой операции по списанию/выдачи денежных со счетов/вкладов физических лиц, и, соответственно, отсутствии до ДД.ММ.ГГГГ надлежащего уведомления о банкротстве аа1, судом не принимается, поскольку не может являться основанием для освобождения банка от гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, поскольку, как установлено выше, ПАО «Сбербанк России» в силу возложенных на него законом обязанностей, должно было и могло своевременно, с даты внесения соответствующих сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, установить указанные обстоятельства, заблокировав счет должника.

Иные доводы ответчика правового значения при разрешении дела не имеют.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде поступивших на счет карты аО. денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения достоверных сведений о должнике-банкроте в ЕФРСБ) до ДД.ММ.ГГГГ (даты блокировки счета аО.), исходя из следующего расчета на основании представленных отчетов по кредитной карте (л.д.30-45) путем суммирования сумм поступлений на счет карты:

25782,76 руб. + 5000 руб. + 4000 руб. + 5000 руб. + 6000 руб. + 7000 руб. + 7000 руб. + 6000 руб. + 6000 руб. + 6000 руб. + 6000 руб. + 5500 руб. + 21000 руб. + 5000 руб. + 5000 руб. = 120282,76 руб.

Таким образом, указанная сумма убытков подлежит взысканию с ответчика в конкурсную массу должника аа1.

Учитывая положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования финансового управляющего а - к к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в конкурсную массу аа1 убытки в размере 120282,76 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу финансового управляющего аа1 - к расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605,66 руб.

В удовлетворении требований о взыскании убытков в большем размере отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин