Гражданский кодекс часть 1

09 сентября 2010 года Свердловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Шадриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2888/10 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размер ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также взыскании госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей. Истица в обоснование иска указала, что ответчик Дата обезличена года взял у нее взаймы деньги в сумме ... рублей для своих нужд, в связи с чем выдал ей расписку, в которой указал срок возврата денежных средств - Дата обезличена года. В указанный срок ответчик деньги не вернул. Дата обезличена года ответчик выдал ей обязательство, в котором подтвердил сумму задолженности и указал новый срок выплаты долга - с Дата обезличена года. Впоследствии ответчик от возврата долга отказался. В связи с изложенным истица просила взыскать с ответчика сумму основного долга - ... рублей, проценты за пользование денежными средствами - ... рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд - ... рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 процентов в размере ... рублей. Отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение суда. Исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ... рублей истица поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга ... рублей, подтвердив, что он действительно брал у ФИО1 в долг сумму в размере ... рублей, однако до настоящего времени сумму займа не возвратил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая признание иска ответчиком ФИО2 суд считает его, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2.ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истицей ФИО1 уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ), суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 госпошлину в размере, определенном ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из размера пропорционально удовлетворенных судом требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.

Председательствующий: