ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2 - 2888 /13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 25 ноября 2013 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,
при секретаре - Муслимовой Р.М.,
с участием заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта оставления детей без попечения родителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта оставления детей без попечения родителей. В обоснование своих требований указал, что в 1978 году из детской больницы <адрес> в возрасте 3 лет, был направлен дошкольный детский <адрес>. В дальнейшем был направлен в школу-интернат № <адрес> после окончание поступил в ПУ № <адрес>. За все время, которое находился в детском <адрес> и школе-интернат № <адрес> никто из родных и близких не навещал. Просит суд установить факт того, что с 1978 года по 1993 год относился к категории детей оставшихся без попечения родителей.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5 поддержали требования и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
<адрес> и орган опеки попечительства администрации <адрес>, будучи надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Из свидетельства о рождении VI-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.
Согласно акту комиссии Махачкалинской школы-интернат для детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей заявитель обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За время пребывания никто из родственников и близких людей не навещал.
Из диплома А № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявитель прошел обучение и получил квалификацию мастера сельского строительства по специальности каменщика.
Как усматривается из архивных данных от ДД.ММ.ГГГГ заявитель поступил ДД.ММ.ГГГГ из детской больницы <адрес> в дошкольный детский <адрес>. Заявитель указан как сирота, родители погибли.
Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Махачкалинской школе-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и находилась на полном государственном обеспечении.
Из свидетельства о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что мать заявителя ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> ДАССР.
В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности и дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление указанных фактов имеет для заявителя юридическое значение, его установление в ином порядке невозможно и утраченные документы восстановить также невозможно.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 1978 г. по 1993 г. относился к категории детей, оставшихся без попечения родителей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья Онжолов М.Б.