Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Манид Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании дополнительного соглашения к кредитному договору заключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 53970,21 долларов США на срок до дата. Платежи по кредитному договору должны вноситься не позднее 9 числа каждого календарного месяца. дата к указанному кредитному договору заключено дополнительное соглашение №, согласно которого стороны согласовали новую платежную дату, установив 25 число, а также размер аннуитетного платежа в сумме 1224,12 рублей. Таким образом, валюта платежа была изменена с долларов США на рубль Российской Федерации. В связи с чем, дата истец направил заявление в Банк о конвертации основного долга из долларов США в рубли Российской Федерации, однако, на указанное заявление ответа не получил. На повторное заявление, истец получил ответ Банка, со ссылкой на то, что в дополнительном соглашении сотрудником Банка допущена ошибка и вместо валюты платежа в долларах указана валюта в рублях. Поскольку дополнительное соглашение подписано заместителем начальника ОПиП ОО «Владивостокский», заверено печатью банка, просит суд признать его заключенным в порядке и на условиях содержащихся в соглашении.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО4

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на удовлетворении заявленных требований настоял по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск не признала, пояснила, что в соглашении была допущена опечатка, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Полагала, что пропущен срок на обращение в суд в связи с тем, что соглашение подписано дата, а в суд истец обратился только дата

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Недействительными в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" признаются условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 53970,21 долларов США на срок до дата. Ежемесячные платежи по кредитному договору должны вноситься не позднее 9 числа каждого календарного месяца. дата к указанному кредитному договору заключено дополнительное соглашение №, согласно которого стороны согласовали новую платежную дату, установив 25 число.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку отношения между сторонами с учетом срока действия кредита носят длящийся характер, в связи с чем, любая сторона вправе предложить другой стороне изменить условия договора в течение всего срока договора.

В силу ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. ч. 1 - 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу ст. 30 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

В силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ, в соответствии с которыми использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Поскольку законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты, а собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, осуществление расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте, не свидетельствует о нарушении законодательства. На кредитный договор о предоставлении суммы кредита в иностранной валюте, распространяются те же правила, что и на кредитный договор, заключенный в рублях, то есть правоотношения сторон регулируется положениями ст. ст. 809 - 819 ГК РФ.

Получение кредита в иностранной валюте и его возврат в этой же валюте не противоречит действующему законодательству, выражение в договоре денежного обязательства в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях с учетом буквального толкования условий заключенного договора, графика платежей по договору, уведомления о размере полной стоимости кредита, следует рассматривать как условие, предусмотренное ч. 2 ст. 317 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны при заключении кредитного договора согласовали предмет договора - получение кредита в иностранной валюте, и его погашение вместе с процентами за пользование кредитом аннуитетными платежами в долларах США, истец был ознакомлен с условиями договора еще до его заключения, им была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах: порядке погашения кредита, размере ежемесячных платежей, полной стоимости кредита и график платежей. Вместе с тем, истец подписал договор на указанных в нем условиях и принимал меры к его исполнению, не оспаривая его условия.

Подписав кредитный договор, ФИО1 добровольно выбрал такой вид кредитования, его воля при совершении сделки была направлена именно на заключение кредитного договора с целью получения кредитных средств на условиях, достигнутых сторонами, следовательно, стороны правомерно договорились о расчетах в определенной валюте и исполнение ими данного обязательства не противоречит законодательству.

Также суд обращает внимание на то, что истец, желая получить кредит под более низкую процентную ставку, воспользовался своим правом выбора варианта кредитования в долларах США. Банк, выдав истцу кредит в долларах США, вправе рассчитывать на возврат кредита в данной валюте, определенной кредитным договором, при возврате истцом основного долга, выраженного в иностранной валюте с пересчетом в рубли на дату возврата, он фактически возвращает установленную в договоре сумму займа.

Из материалов дела следует, что при заключении дополнительного соглашения, была изменена лишь дата внесения платежа. Согласно ответа ВТБ24 была допущена опечатка при указании валюты, подлежащей оплате, на этот факт указывают, в том числе и ежемесячные выплаты истца по кредиту сумма которых эквивалентна платежам в долларах США, а также имеющееся в материалах дела обращение истца в адрес Банка от дата, согласно которого он просит рассмотреть возможность о реструктуризации валютного кредита в рублевый, при этом, указывая, что имеет гарантированную возможность выплачивать ежемесячно каждого 25 числа сумму в рублях не более 32000 рублей.

В то же время, каких-либо действий по несогласию с данным условием истец не выразил ни в момент заключения данного соглашения, ни в течение всего времени его исполнения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании дополнительного соглашения к кредитному договору заключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме дата

Судья О.А. Бескровная