Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Организациа 1» к ФИО3 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ООО «Организациа 1» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика пользу истца стоимость неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по день фактической оплаты вышеуказанного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>%, стоимость оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск ООО «Организациа 1» поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 суду пояснил, что ответчик иск ООО «Организациа 1» не признает. Это связано с тем, что арендатором участка, где было зафиксировано бездоговорное потребление электроэнергии, является ООО «Организация 2». ФИО3 ставил об этом в известность сотрудников истца при проведении проверки. Вследствие этого был составлен другой акт с указанием, что он выдан взамен ранее составленного в отношении ФИО3 Просил в удовлетворении иска к ФИО3 ООО «Организациа 1» отказать.

Свидетель Г... суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. выезжали в д. Бересклетное хозяйство Туймазинского района РБ, т. к. на этом участке имелись большие потери электроэнергии. Проверили все дома по воздушной линии, все ответвления. По адресу: <адрес>, обнаружили бездоговорное потребление электроэнергии. Совместно с ФИО3 обследовали участок и строения, уточнили все, что подключено, и составили акт. Со слов ФИО3 и в ходе осмотра было установлено, что электроэнергия используется на бытовые цели, обогрев помещений, нагрев воды, т. к. в д. Бересклетное хозяйство нет газа. При составлении акта ФИО3 пояснил, что все принадлежит ему и используется в личных целях. О том, что земельный участок находится в аренде у ООО «Организация 2», не сказал. Все объекты были отключены от электроэнергии, т. к. в течение пяти дней не поступила оплата. В настоящее время подключение сделано через бытовой прибор учета, который зарегистрирован и находится в доме ответчика. После составления акта на его имя ФИО3 обратился с просьбой оформить акт на ООО «Организация 2», мотивируя тем, что ему будет легче провести оплату. По его просьбе был составлен второй акт на ООО «Организация 2», но не зарегистрирован, первый на имя ФИО3 не аннулирован.

Свидетель Ф... дал суду пояснения, аналогичные пояснениям Г...

Заслушав представителей сторон, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ТРЭС Г... и инженером ГУЭ ТРЭС Ф... был составлен Акт осмотра электрооборудования на земельном участке ФИО3 (владелец), расположенном по адресу: РБ, <адрес>, д. Бересклетное хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Организациа 1» проведена проверка потребления электроэнергии в д. Бересклетное хозяйство <адрес> РБ. При этом установлено неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии ФИО3 по адресу: РБ, <адрес>, объектом потребления указан жилой объект, о чем составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ г., объем бездоговорного потребления электрической энергии <данные изъяты> квт. ч.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ОЭС/203-495 ФИО3 направлено письмо-требование об оплате «Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии», которое получено потребителем (ответчиком) и оплачено частично в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ составлен еще один Акт №, согласно которому потребителем неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии по адресу: РБ, <адрес>, является ООО Организация 2», объектом потребления указан комплекс строений под сельхозпроизводство, объем бездоговорного потребления электрической энергии <данные изъяты> квт. ч.

В указанном Акте содержится запись о том, что данный Акт составлен взамен Акта бездоговорного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося на территории Туймазинского лесничества Республики Башкортостан, договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды лесного участка, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., проекта освоения лесов на лесной участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в Туймазинском лесничестве, арендатором земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, является ООО «Организация 2».

Таким образом, судом установлено, что по одному и тому же адресу: РБ, <адрес>, расположен жилой дом, принадлежащий ФИО3, в котором имеется зарегистрированный прибор учета электроэнергии, заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ г., и земельный участок с постройками, находящийся в аренде у ООО «Организация 2», у которого отсутствует прибор учета и договор на потребление электроэнергии; ДД.ММ.ГГГГ по факту неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии на участке, арендованном ООО «Организация 2», составлено два Акта - в отношении физического лица ФИО3 и ООО «Организация 2», ни один из которых не признан истцом не действительным; физическое лицо ФИО3 не является собственником, арендатором, пользователем на иных условиях, земельным участком и строениями на участке по адресу: РБ, <адрес>, где осуществлялось неучтенное потребление электроэнергии, арендатором данного участка является ООО «Организация 2». Следовательно, у истца оснований для предъявления требования о возмещении стоимости неосновательно потребленной электроэнергии (неосновательного обогащения за счет неоплаты за потребленную электроэнергию) физическому лицу ФИО3 не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и нормы права, суд находит требование истца к ФИО3 подлежащим отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ООО «Организациа 1» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М.Рыбакова