Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ххх к Государственному автономному учреждению культуры Новосибирской области «Новосибирский государственный краеведческий музей» о возложении обязанности по восстановлению экспозиции,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГАУК НСО «Новосибирский государственный краеведческий музей», просит возложить на ответчика обязанность по восстановлению в Доме-музее им. С.М. Кирова экспозиции, посвященной деятельности С.М. Кирова, в связи с нарушением незаконной реэкспозицией законодательства РФ сфере сохранения объектов культурного наследия.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представители ответчика ГАУК НСО «Новосибирский государственный краеведческий музей» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дали соответствующие пояснения.

Представитель третьего лица мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства культуры Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходя из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что на территории <...> расположен памятник истории «Дом, где в 1908 году жил партийный и государственный деятель Киров С.М.», который является объектом культурного наследия регионального значения и находится в ведении ГАУК НСО «Новосибирский государственный краеведческий музей».

Указанные обстоятельства сторонами в судебном разбирательстве не оспаривались.

Как указывает истец в своем иске, 03.11.2017 года на месте Дома-музея С.М. Кирова был открыт музей «Городская усадьба Ново-Николаевска», а все личные вещи и материалы о революционной деятельности С.М. Кирова в Ново-Николаевске, вопреки требованиям Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», убраны из музея. Тем самым утрачены облик и интерьер музея, его историко-культурная ценность как памятника истории, посвященного деятельности С.М. Кирова.

Как уже указано выше, «Дом, где в 1908 году жил партийный и государственный деятель Киров С.М.», является объектом культурного наследия регионального значения. Вид указанного объекта – памятник истории. Указанный объект культурного наследия включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов России в качестве памятника истории за № 541410047700005, на основании постановления Главы администрации Новосибирской области от 11.07.1997 года № 360 «Об отнесении памятников истории и культуры федерального значения к категории памятников местного значения Новосибирской области». Указанный объект культурного наследия передан на праве оперативного управления в собственность ГАУК НСО «Новосибирский государственный краеведческий музей».

Согласно письму Министерства культуры Новосибирской области от 27.12.2017 года, в фондах хранилища ГАУК НСО «Новосибирский государственный краеведческий музей» в настоящее время хранятся следующие предметы, относящиеся к экспозиции и в ней ранее выставленные: столик простеночный деревянный, два журнала – «Сибирские отголоски», февраль 1907, и «Звезда», 1939, книги: 6 книг, настенные часы.

В настоящее время в объекте культурного наследия – «Дом, где в 1908 году жил партийный и государственный деятель С.М. Киров» развернута экспозиция под названием «Городская усадьба Ново-Николаевска».

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", к объектам культурного наследия относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

Пунктом 1 статьи 21 названного Закона предусмотрено, что на объект культурного наследия, включенный в Реестр, собственнику данного объекта соответствующим органом охраны объектов культурного наследия выдается паспорт объекта культурного наследия. В указанный паспорт вносятся сведения, составляющие предмет охраны данного объекта культурного наследия, и иные сведения, содержащиеся в Реестре.

Согласно представленному в материалы дела Паспорту объекта культурного наследия – объектом культурного наследия является Дом, где в 1908 году жил партийный и государственный деятель С.М. Киров.

В пункте 8 Паспорта описан предмет охраны объекта культурного наследия, при этом, личные вещи и материалы о революционной деятельности С.М. Кирова в Ново-Николаевске, переданные на хранение в фондохранилище, в данное описание не включены.

Согласно охранному обязательству по использованию недвижимого памятника истории и культуры № 24-95 от 23.05.1995 года, являющемуся приложением к Постановлению Администрации области от 18.11.1994 ода № 441, охраняемым памятником истории является объект недвижимого имущества – Дом Кирова С.М..

Вышеперечисленные предметы экспозиции, ранее выставлявшиеся в Доме-музее, так же не включены указанным Охранным обязательством в объект культурного наследия.

Само по себе, экспозиция – это размещение экспонатов по определенной системе.

Как следует из писем заместителя Губернатора Новосибирской области от 22.12.2017 года и Министерства культуры Новосибирской области от 26.12.2017 года, с 1947 года в доме 23 по ул. Ленина был расположен мемориальный музей С.М. Кирова, который в 1974 году утратил статус мемориального, в здании открыта экспозиция «С.М. Киров в Сибири», которая работала до недавнего времени. В 2009 году на Совете по сохранению историко-культурного наследия при Губернаторе Новосибирской области была одобрена новая концепция музея на месте указанной выше экспозиции. В 2017 году музеем проведена реэкспозиция, поскольку большинство предметов экспозиции нуждаются в отдыхе, поскольку экспонируются длительное время и существует угроза их утраты, а так же в связи с моральным устареванием экспозиции. Экспозиция разобрана, вещи отправлены в музейное фондохранилище.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные предметы экспозиции не входят в предмет охраны объекта культурного наследия – Дома С.М. Кирова, на основании чего законных оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Кроме того, как пояснили представители ответчика, предметы экспозиции в настоящее время находятся в хранилище музея в специальных созданных для них условиях с целью их консервации и последующей реставрации, поскольку на протяжении долгих лет находились на обозрении в естественных условиях (свет, пыль), что негативно отражается на их состоянии и сохранении.

Само по себе решение о необходимости либо целесообразности размещении той или иной экспозиции в Доме-музее находится в полной компетенции ГАУК НСО «Новосибирский государственный краеведческий музей», в связи с чем правовых оснований для возложении обязанности учреждению восстановить размещение спорной экспозиции у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ххх - оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года

Судья С.Л. Малахов