Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска об установлении юридического факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по потере кормильца,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска) об установлении юридического факта нахождения на иждивении супруга, ФИО2 , умершего 06 февраля 2016 года, в период с 01 декабря 2014 года по 06 февраля 2016 года, обязании ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска назначить истцу пенсию по потере кормильца с 09 февраля 2016 года.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что находилась на иждивении у супруга ФИО2 его пенсия была для неё источником существования. Установление юридического факта нахождения на иждивении необходимо для назначения пении по потери кормильца (л.д. 6-8, 211 т.1).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 210 т.1), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 221 т.1).

Представитель истца – ФИО3 по доверенности от 19 апреля 2018 года (л.д. 65 т.1), в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила удовлетворить требования.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска- ФИО4 по доверенности от 09 января 2018 года № (л.д. 223 т.1), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, указанным в письменном отзыве (л.д. 117-118 т.1).

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить, пояснила, что в <адрес> в г. Челябинске не проживает с 1998 года в связи с созданием семьи со ФИО6; ФИО7 (сын истца), не проживает в указанной квартире с 2007 года, бюджет с родителями был разный, финансовую помощь матери ФИО1 оказывал отец – супруг матери ФИО2

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 221 т.1), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 30 марта 2016 года, ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г.Челябинска о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 135-136 т.1).

Решением ГУ- УПФ РФ в Курчатовском районе г.Челябинска от 17 июня 2016 года № (л.д. 132 т.1), ФИО1 было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 на основании ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях», по причине не подтверждения документально факта нахождения на иждивении умершего ФИО2 (л.д. 60-63 т.1).

У суда не имеется оснований подвергать обоснованность указанного решения, поскольку оно было принято на основании представленных ФИО1 документов, данное решение в установленном законом порядке истцом не обжаловалось, незаконным не признано.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления факта нахождения на иждивении.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с 14 декабря 1968 года (л.д. 51 т.1), от брака имеют совершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48 т.1), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49 т.1). 22 августа 1998 года между ФИО6 и ФИО8 заключен брак, после брака, супруге присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 52 т.1).

ФИО2 умер 06 февраля 2016 года в городе Челябинске (л.д. 54).

Как следует из справки ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», на момент смерти ФИО2 (06 февраля 2016 года), был зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, <адрес>. По данному адресу вместе с ФИО2 на день его смерти так же были зарегистрированы ФИО1 (супруга) – с 05 сентября 1986 года, ФИО7 (сын) – с 05 сентября 1986 года, ФИО5 (дочь) – с 05 сентября 1986 года (л.д. 71, 85 оборот т.1).

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 20 октября 1999 года не работает (л.д. 37-46 т.1). По данным налогового органа, ФИО1 ИП не является (л.д. 173 т.1), на учете в службе занятости не состоит (л.д. 224 т.1), с 21 апреля 2005 года, ФИО1 назначена пенсия по старости (л.д. 61 т.1), ежемесячный размер пенсии составляет 6 011 руб. 88 коп., с 01 февраля 2016 ода – 6 252 руб. 43 коп. (л.д. 61 т.1), доплата к пенсии – 722 руб. 12 коп., с 01 января 2016 года – 2 487 руб. 12 коп. (л.д. 62 т.1). Иного дохода, кроме пенсии и доплаты к пенсии, ФИО1, не имеет. В среднем с учетом выплаты ежемесячной пенсии и доплат, за 2014 год, 2015 год ежемесячный доход ФИО1 составлял 6 700 руб., в 2016 году – 8 700 руб.

Умерший ФИО2, согласно трудовой книжке (л.д. 11-36 т.1), не работал с 13 января 2011 года, последняя работа - ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» машинистр трубоукладчик 6 разряда, уволен 12 января 2011 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ истечение срока трудового договора. Согласно справке ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска от 31 марта 2016 года (л.д. 147 т.1), ФИО2 с 25 августа 2006 года являлся получателем пении размер пенсии в среднем – 21 080 руб. 91 коп., с 01 февраля 2016 года – 21 924 руб. 76 коп. (л.д. 147 т.1). Так же из материалов дела, следует, что в период с февраля 2014 года по апрель 2016 года, ФИО2, ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» НПФ ГАЗФОНД начисляло ежемесячно выплаты по страхованию, в среднем за 2014 год – 8 767 руб. 40 коп., за 2015 год – 8 764 руб. 40 коп., за 2016 год - 8 764 руб. 40 коп. (л.д. 204-208 т.1). Согласно данным налогового органа, ФИО2 ИП не являлся (л.д. 174 т.1).

Таким образом, размер ежемесячного дохода ФИО2 за период с декабря 2014 года по декабрь 2015 года включительно составлял 29 800 руб., за период с января 2016 года по февраль 2016 года 30 600 руб., что свидетельствует, о том, что ежемесячный доход ФИО1 в 2014-2015 годах в размере 6 700 руб., в 2016 году в размере 8 700 руб. был меньше дохода её супруга ФИО2 более чем в три раза.

Как следует из актов о проживании, не проживании (л.д. 225-226 т.1, л.д. 1 т.2), пояснений третьего лица ФИО5, показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, допрошенных в судебном заседании 09 августа 2018 года (л.д. 21 т.2), в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес>, дочь ФИО1 и ФИО2 - ФИО5 с 1998 года не проживает, в связи с вступлением в брак со ФИО12 в 1998 году, ФИО5 с 1998 года проживает с супругом ФИО6 и сыном ФИО13 по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 227 т.1), сын ФИО7 в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес>, не проживает с 2007 года, в 2012 году ФИО7 заключил брака с ФИО14 (л.д. 53), с указанного времени проживает с супругой и дочерью ФИО15, по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 2 т.1). Дети ФИО1 и ФИО2 материльную помощь родителям не оказывали, совместное хозяйство с родителями после выезда из спорного жилого помещения в иное место жительства не вели, ФИО2 оказывал ФИО1 материальную помощь, у ФИО2 и ФИО1 был совместный бюджет, они вели совместное хозяйство, пенсия ФИО2 была основным и постоянным источником дохода семьи.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", со дня вступления которого в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом, согласно п. 2 ч. 2 ст.10 указанного Федерального закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Суд, оценив в совокупности все имеющиеся документы, приходит к выводу, что факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО2 нашел подтверждение в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что получаемый доход ФИО2 был постоянным и существенным источником средств к существованию для ФИО1, поскольку она не работала, получала пенсию в три размера меньше по размеру чем пенсия супруга ФИО2, вела домашнее хозяйство. Установление данного факта имеет юридическое значение для истца, так как позволяет ей реализовать право на получение пенсии по потере кормильца, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части, установив юридический факт нахождения ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, на иждивении супруга – ФИО2 , умершего 06 февраля 2016 года, в период с 01 декабря 2014 года по 06 февраля 2016 года.

Вместе с тем, поскольку решение ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска от 17 июня 2016 года № об отказе ФИО1 в установлении пенсии по случаю потери кормильца ФИО2., в судебном заседании не признано незаконным, факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО2 установлен в настоящем судебном заседании, оснований предусмотренных законом для возложения на ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска обязанности назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца ФИО2, с 09 февраля 2016 года, у суда не имеется, требования истца в данной части, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194,198, п.2 ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, на иждивении супруга – ФИО2 , умершего 06 февраля 2016 года, в период с 01 декабря 2014 года по 06 февраля 2016 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска об обязании Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска назначить ФИО1 пенсию по потере кормильца ФИО2 , с 09 февраля 2016 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по Гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова