Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 о признании недействительным требования от. .. судебного пристава-исполнителя ФИО2, о предоставлении выписки, подтверждающей наличие социальных счетов, документов об открытии расчетных счетов в кредитных организациях г.Омска,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП по Омской области ФИО2, в обосновании заявленных требований указав, что. .. он (заявитель) ознакомился с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом – исполнителем ему (заявителю) вручено требование о предоставлении паспорта и трудовой книжки. Указанное требование было исполнено, судебным приставом – исполнителем сняты копии с документов и приобщены к материалам исполнительного производства. Кроме того, он (заявитель) пояснил судебному приставу – исполнителю ФИО2, что у него имеется социальный счет в Сбербанке, на который ему перечисляют ЕДВ как ветерану боевых действий, на что ФИО2 ответила, что у нее имеется информация о данном счете, ответ на запрос из банка имеется в материалах исполнительного производства, с материалами исполнительного производства ознакомить отказалась.. .. он (заявитель), при ознакомлении с материалами исполнительного производства, ознакомился с требованием от. .. судебного пристава-исполнителя ФИО2, о предоставлении выписки, подтверждающей наличие социальных счетов, документов об открытии расчетных счетов в кредитных организациях г.Омска. Полагает, указанное постановление является недействительным, так как. .. в УФССП России по Омской области было направлено письменное обращение с указанием данной информации, в указанном требовании не указан срок его исполнения, не указано время и место его вручения, в связи с чем, просит признать недействительным требование от. .. судебного пристава-исполнителя ФИО2, о предоставлении выписки, подтверждающей наличие социальных счетов, документов об открытии расчетных счетов в кредитных организациях г.Омска (л.д. 3).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменных пояснениях по гражданскому делу указал, что оспариваемое требование подлежит признанию недействительным, в силу того, что не соответствует требования ФЗ «Об исполнительном производстве»,не было направлено своевременно в его адрес (л.д. 6).

Должностное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП по Омской области ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное возражение на заявление о признании недействительным требования от. .. (л.д. 12), указав, что. .. заявитель был ознакомлен с материалами исполнительного производства №..., вместе с тем, заявление подано. ... Полагает, что заявителем пропущен срок обжалования требования от. ...

Представитель УФССП России по Омской области ФИО3, участвующий в деле на основании доверенности (л.д. 11), просит в удовлетворении заявления отказать, полагает, что судебный пристав – исполнитель действовал в полном соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того, заявил о пропуске заявителем срока обжалования требования от. ...

Выслушав представителя УФССП России по Омской области ФИО3, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд установил следующее.

В соответствии с ч.2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положений ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

В соответствии со статьей 12 ФЗ «О судебных приставах», регламентирующей обязанности и права судебных приставов-исполнителей, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу положений ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2010 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения с заявлением в суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что. .. судебным приставом – исполнителем ОСП по САО г. Омска ФИО2 в рамках исполнительного производства от. .. №..., возбужденного на основании исполнительного документа №... от. .. года, выданного Советским районным судом г. Омска в пользу взыскателя О.Р.П., в отношении должника ФИО1 вынесено требование о предоставлении в Отдел судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области следующих документов: выписку, подтверждающую наличие социальных счетов, документы об открытии расчетных счетов в кредитных организациях г. Омска, с отметкой «От подписи отказался, ссылаясь на незаконность действий судебного пристава – исполнителя. Пригласить понятых не представилось возможным» (л.д. 4).

Из материалов гражданского дела №. .. по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя, копия решения на л.д. 19-22, материалов исполнительного производства №. .. (л.д.116), следует, что. .. заявителю ФИО1 стало известно о наличии обжалуемого требования судебного пристава-исполнителя, о чем указывается самим заявителем в уточнении заявленных требований, рассмотренных в рамках указанного выше гражданского дела.

Однако заявление о признании недействительным требования от. .. судебного пристава-исполнителя ФИО2, о предоставлении выписки, подтверждающей наличие социальных счетов, документов об открытии расчетных счетов в кредитных организациях г.Омска, о котором заявителю стало известно. .., подано ФИО1. .., копия конверта на л.д.23, то есть 10-дневный срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя, установленный ст.441 ГПК РФ, заявителем пропущен.

Судом установлено, что срок обращения с заявлением в суд заявителем пропущен, что само по себе, является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительным требования от. .. судебного пристава-исполнителя ФИО2, о предоставлении выписки, подтверждающей наличие социальных счетов, документов об открытии расчетных счетов в кредитных организациях г.Омска – отказать, в связи с пропуском срока для обжалования.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 28.01.2014 в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фарафонова