Гражданский кодекс часть 1

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Прокопьевой И.Р., при секретаре Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» к Ашпину И.М. о взыскании задолженности по оплате за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФКОУ ВО «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в суд с иском к Ашпину И.М. о взыскании задолженности по оплате за обучение. Требования мотивированы тем, что между ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России и Ашпиным И.М. был заключен договор от .......... на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования. Ашпина В.И была зачислена в учебное учреждение на заочную форму обучения на юридический факультет по специальности 03090С.62 - Юриспруденция, профиль подготовки гражданско-правовой, срок обучения в соответствии с образовательным стандартом 5 лет. Истец выполнил в полном объёме взятые на себя обязательства (создал все условия для освоения образовательной программы, в том числе подготовил индивидуальные задания, разработал методические указания, предоставил учебные аудитории, беспрепятственный доступ к библиотечному фонду Института, и т.д.). В связи с отчислением Ашпиной В.И. договор был расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на ...... оплата за оказанные Ответчику услуги не произведена. Просит взыскать с Ашпина И.М. денежные средства в размере 40 000руб. в счет погашения задолженности по оплате за обучение, пеню за просрочку оплаты за 2014-2015 учебный год в размере 12 375,93руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1783,28руб.

Представитель истца ФКОУ ВО «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Ашпин И.М., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений не представил.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ...... к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Ашпина В.И.

Третье лицо Ашпина В.И., будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, возражений не представила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 7 ст. 54 Федерального закона от ..... N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации» наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Судом установлено, что ...... между ФКОУ ВО «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» (Исполнитель), Ашпиным И.М. (Заказчик) и Ашпиной В.И. (Потребитель) был заключен договор ..... на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования.

В соответствии с приказом ФКОУ ВО «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» ..... от ......, Ашпина В.И была зачислена в ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России на заочную форму обучения на юридический факультет по специальности 03090С.62 - Юриспруденция, профиль подготовки гражданско-правовой, срок обучения в соответствии с образовательным стандартом 5 лет.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает обучение Потребителя по заочной форме- специальность 0309000.62- «Юриспруденция», специализация гражданско-правовая.

В соответствии с п.4.1, главой 6 Договора Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги в следующем порядке:

- два раза в текущем учебном году равными частями: за нечетный семестр в срок до 10 сентября текущего учебного года в размере 19 000 руб., за четный семестр до 20 января текущего учебного года в размере 19 000 руб.. Стоимость обучения на момент заключения договора за 2012/2013 учебный год составляла 38 000 руб..

Согласно представленным платежным поручениям от ...... за ..... и от ...... за ..... Ашпиной В.И. была произведены оплаты за оказанные образовательный услуги- ...... в размере 19 000руб. и ...... в размере 19 000руб. соответственно.

Согласно представленным квитанциям ..... от ...... и ..... от ...... Ашпиной В.И. также были произведены оплаты за образовательные услуги- ...... в размере 19 000руб. и ...... в размер 19 000руб. соответственно.

Из материалов дела следует, что приказом ..... от ..... Ашпина В.И. была переведена на третий курс обучения (учебный год 2014/2015).

Стоимость обучения на 2014-2015 учебный год составила 40400 руб., что подтверждается приказом ФКОУ ВО «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» ..... от ......

За 2014-2015 учебный год ответчиком не производились оплаты за оказанные образовательные услуги.

...... Ашпиной В.И. было направлено уведомления о невыполнении договорных обязательств, в котором указано, что ей должная была внести оплату за обучение за нечетный семестр до ......, за четный семестр до ...... Поскольку условия договора не выполнены, образовалась задолженность в размере 40400руб., которую необходимо Ашпиной В.И. погасить до ...... Данной уведомление осталось без удовлетворения.

В связи с невыполнением учебного плана и расторжением договора на обучение в одностороннем порядке приказом ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России ..... от ...... Ашпина В.И. была отчислена из института.

Пунктом 5 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 706, установлено, что отказ заказчика от предлагаемых ему платных образовательных услуг не может быть причиной изменения объема и условий уже предоставляемых ему исполнителем образовательных услуг.

Пунктом 4.3 Договора установлена обязанность заказчика извещать исполнителя об уважительных причинах отсутствия потребителя на занятиях.

Как следует из материалов дела, после перевода на третий курс обучения ни ответчик, ни третье лицо не обратились к истцу с заявлением о временном приостановлении оказания образовательных услуг. Тот факт, что Ашпина В.И. не являлась в учебное заведение, не освобождает ответчика Ашпана И.М. от обязанности по исполнению условий договора, поскольку в связи с переводом Ашпиной В.И. на третий курс обучения и отсутствием от нее соответствующих заявлений ФКОУ ВО «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» был обязан составить учебные планы с учетом необходимости оказания ей образовательных услуг. Кроме того, пунктами 3.5, 3.6 договора предусмотрена обязанность исполнителя сохранить за потребителем место в случае пропуска занятий по уважительным причинам, а также восполнить материал занятий, пройденный за время отсутствия потребителя по уважительным причинам.

...... Ашпину И.М. было направлено уведомление о невыполнении договорных обязательств, в котором указано, что Ашпину И.В. необходимо в течение 10 дней с момента получения данного уведомления погасить образовавшуюся задолженность по оплате за обучение.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору оказанию услуг не исполнил, к моменту расторжения договора общая сумма задолженности ответчика по оплате за обучение составила 40 400 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате за обучение судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя по договору обязательств не имеется, а потому суд приходит к выводу о взыскании с Ашпина И.М. задолженности по договору оказания платных образовательных услуг в размере 40 400руб..

Разрешая заявленные исковых требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за 2014-2015 год в размере 12 375,93руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.8.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, сторона несёт ответственность, предусмотренную Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.6.5 Договора в случае несвоевременной оплаты за обучение, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, задержанной к оплате за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика составит (из расчета 1/300 ставки рефинансирования действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, согласно Указания ЦБ РФ, процентная ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых):

- 1 семестр учебного года 2014-2015г.: 20 200руб. (размер задолженности) х 122 (количество дней просрочки за период с ..... по .....) х 8,25%):300= 677руб. 71 коп.

- 2 семестр учебного года 2014-2015г.: 40400 (размер задолженности) х 1053 (количество дней просрочки за период с ..... по .....) х 8,25%):300= 11 698 руб. 83 коп.

Всего размер пени, подлежащей взысканию с ответчика Ашпина И.М. в пользу истца составит: 12 375 руб. 93 коп. (677, 10 руб.+ 11 698,83руб.).

Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной срокам и последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется и доказательства наличия таких оснований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ответчик в судебное заседание не явился, требований о применении ст. 333 ГПК РФ не заявлял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783 руб. 28коп., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ашпина И.М. в пользу Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» задолженность по оплате за обучение в размере 40 400 рублей, пеню в размере 12 375 рублей 93 копейки, государственную пошлину в размере 1783 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: И.Р. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: И.Р.Прокопьева