Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области (далее УПФ РФ (ГУ) в городскому округе Вичуга и Вичугскому муниципальном районе) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение недвижимого имущества, заключенному с ООО «ИФК «Доминанта».

Исковые требования мотивированы тем, что истец как обладатель государственного сертификата на средства материнского (семейного) капитала в целях приобретения жилого помещения, не имея собственных средств, решила воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала, для чего заключила договор займа денежных средств на приобретение недвижимого имущества с ООО «ИФК «Доминанта». Указанный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453026 руб. с целевым назначением – приобретение квартиры по адресу: <адрес>. 15.03.2019 между истцом и Ф.Н.Г. заключен договор купли – продажи указанной квартиры с использованием заемных средств. Согласно договору займа ООО «ИФК «Доминанта» перечислено на ее счет 15.03.2019 года 50000 руб., 28.03.2019 года – 200000 руб, 29.03.2019 года – 203026 руб. 21.03.2019 года за ней зарегистрировано право собственности на приобретенный объект недвижимости. Территориальным органом Пенсионного Фонда в удовлетворении заявления истца о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по договору займа было отказано, поскольку вступившим в законную силу 29.03.2019 года Федеральным законом от 18.03.2019 года № 37-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» из числа организаций, предоставляющих заемные средства на приобретение жилого помещений по договорам займа исключены иные организации. Истец данный отказ считает незаконным, поскольку договор займа между ней и ООО «ИФК «Доминанта» заключен 15.03.2019 года до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, который в силу п.2 ст.2 данного закона не распространяется на лиц, заключивших договор займа на приобретение жилого помещения с организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой до дня вступления в силу данного Федерального закона. Договор займа на приобретение недвижимого имущества заключен по модели консенсуального договора и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям, а не с момента передачи суммы займа, что не противоречит положениям ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2017 года. Согласно п.9.3 договора займа, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Заключенный договор займа не подпадает под действие Федерального закона «О потребительском кредите (займе), так как обязательства заемщика по нему обеспечены ипотекой.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам иска, пояснила, что договор займа вступил в силу с момента его подписания, денежные средства по договору купли – продажи квартиры ФИО1 перечислены на счет продавца, другого жилья ФИО1 не имеет. Также уточнила исковые требования, просила обязать ответчика перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах размера материнского капитала.

Представитель ответчика – УПФ РФ (ГУ) в городскому округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе ФИО3, иск не признала, согласно представленному отзыву на исковое заявление требования ФИО4 являются необоснованными и противоречащими нормам действующего законодательства, поскольку Федеральным законом от 18.03.2019 года № 37-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», вступившим в силу 29.03.2019 года, из числа организаций, предоставляющих заемные средства на приобретение жилого помещения по договорам займа, на погашения обязательств по которым могут направляться средства материнского (семейного) капитала исключены «иные» организации, осуществляющие предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой. В силу ч.2 ст.2 данного Федерального закона его действие не распространяется на лиц, имевших право на дополнительные меры государственной поддержки, заключивших договор займа на приобретение жилого помещения с организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательств по которому обеспечено ипотекой до дня вступления в силу данного закона. Согласно ст. 9.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» особенности условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности устанавливаются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», согласно ч.6 ст.7 которого договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно положениям п.4 ст.9 Федерального закона от 26.07.2017 года № 2012-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» применяется впредь до приведения в соответствие с положениями ГК РФ, поскольку он не противоречит положениям ГК. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «ИФК «Доминанта» договор займа на приобретение недвижимого имущества на сумму 453026 руб., которые были перечислены заемщику частями. Учитывая последнюю дату перечисления заемщику денежных средств 29.03.2019 года, договор займа считается заключенным после вступления в силу Федерального закона от 18.03.2019 года № 37-ФЗ, в связи с чем отказ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является обоснованным и полностью соответствует действующему законодательству. Иных оснований для отказа в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала не имеется.

Истец ФИО1, представитель третьего лица - ООО «ИФК «Доминанта» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно представленному ООО «ИФК «Доминанта» отзыву, полагают требования истца законными и обоснованными, подтверждают заключение ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договора займа на сумму 453026 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, согласно которому перечисление денежных средств займодавцем произведено в сроки, предусмотренные п.2.3 договора займа. Истец по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Ф.Н.Г. в собственность указанное недвижимое имущество, прав собственности на приобретенный объект недвижимости за истцом зарегистрировано. Отказ ответчика в перечислении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов не соответствует требованиям закона, а именно положениям п.4 ч.7 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в редакции Федерального закона № 37-ФЗ от 18.03.2019 года, п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ. Согласно п.9.3 договора займа договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Стороны договора займа в момент его заключения 15.03.2019 года пришли к соглашению, что займодавец обязуется перечислить суммы займа в течение определенного периода времени с момента предоставления истцом предусмотренных договором документов. Договор займа считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям в соответствии с п.п. 1,2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, в том числе п.2.3 договора, а именно с даты его подписания 15.03.2019 года. Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» не применяется к отношениям. возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой. Полагают, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Заслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п.4 ч.7 ст.10 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей до 29.03.2019 года средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могли направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой.

Федеральным законом от 18.03.2019 N 37-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», вступившим в законную силу 29.03.2019 года п.4 ч.7 ст.10 изложен в иной редакции, согласно которой, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с организацией, являющейся единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона от 18.03.2019 N 37-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» действие положений пункта 4 части 7 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции настоящего Федерального закона) не распространяется на лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, заключивших договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения с организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой до дня вступления в силу данного Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Федеральный закон, за исключением случаев, прямо им предусмотренных, не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой.

Согласно ст.9.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» особенности условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, устанавливаются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч.6 ст.7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.2 Федерального закона законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» данный Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу данного Федерального закона.

В силу п.4 ст.9 указанного Федерального закона впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Согласно п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с рождением третьего ребенка выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №.

Согласно договору купли – продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у Ф.Н.Г. квартиру по адресу: <адрес> по цене 453026 руб. с использованием заемных денежных средств, предоставленных ООО «ИФК «Доминанта» согласно договору займа на приобретение недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа № на приобретение недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИФК «Доминанта» обязалось передать ФИО1 денежные средства в размере 453026 руб. на приобретение заемщиком у Ф.Н.Г. квартиры по адресу: <адрес>, сроком на 180 календарных дней, заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа и оплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 13,5 % годовых, исполнение обязательств по договору обеспечено ипотекой (л.д.9-11).

В силу п.2.3 договора предоставление денежных средств по договору займа предусмотрено в следующем порядке:

сумма займа в размере 50000 рублей предоставляется не позднее 5 банковских дней с даты предоставления заемщиком займодавцу расписки в получении документов на государственную регистрацию, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области для государственной регистрации перехода права собственности;

сумма займа в размере 200000 рублей предоставляется не позднее 15 банковских дней с даты государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области перехода права собственности на недвижимое имущество к заемщику, при условии возникновения ипотеки в силу закона на недвижимое имущество в пользу займодавца, а также предоставления оригинала выписки из единого государственного реестра недвижимости;

сумма займа в размере 203026 рублей предоставляется не позднее 20 банковских дней с даты государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области перехода права собственности на недвижимое имущество к заемщику, при условии возникновения ипотеки в силу закона на недвижимое имущество в пользу займодавца, а также предоставления оригинала выписки из единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с п.9.3 договора займа договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Перечисление ООО «ИФК «Доминанта» денежных средств истцу по договору займа на приобретение недвижимого имущества подтверждается платежными поручениями от 15.03.2019 года на сумму 50000 руб., от 28.03.2019 года на сумму 200000 руб., от 29.03.2019 года на сумму 203026 руб. (л.д.12,13,14).

Платежными поручениями от 15.03.2019,28.03.2019,01.04.2019 подтверждается перечисление денежных средств истцом на счет продавца квартиры в счет оплаты по договору купли – продажи на общую сумму 453026 рублей, в соответствии с п.3.1 договора купли - продажи (л.д. 191-192).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано 19.03.2019 года за ФИО1 на основании договора купли – продажи недвижимого имущества от 15.03.2019 года, также зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости ипотекой в пользу ООО «ИФК «Доминанта» (л.д.16-17,184-187).

Решением Управления ПФ РФ (ГУ) в городскому округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе № в удовлетворении заявления ФИО1 отказано в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления. В соответствии с Федеральным законом от 18.03.2019 № 37-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (вступил в законную силу 29.03.2019 года) из числа организаций, предоставляющих заемные средства на приобретение жилого помещений по договорам займа исключены иные организации. В соответствии с ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Таким образом договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен после вступления в силу Федерального закона от 18.03.2019 № 37-ФЗ (л.д.51-52).

По данным ООО «ИФК «Доминанта» по состоянию на 01.07.2019 года задолженность ФИО1 по договору займа составляет 453026 руб. – сумма основного долга, 10729,67 – проценты за пользование займом (л.д.183).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец в связи с приобретением 15.03.2019 года в собственность квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи с использованием заемных средств, а также в связи с наличием права на дополнительные меры государственной поддержки в силу Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», имела право на основании заявления, поданного ответчику 02.04.2019, распорядиться средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, путем направления указанных средств на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение недвижимого имущества №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИФК «Доминанта», исполнение обязательств по которому обеспечено ипотекой. По условиям договора займа ООО «ИФК «Доминанта» обязалось передать ФИО1 в собственность денежные средства в размере 453026 рублей для целевого использования - приобретения квартиры по адресу: <адрес>, на срок 180 календарных дней, ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму и оплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 13,5 % годовых, исполнение обязательств по договору обеспечено ипотекой. Стороны согласовали передачу денежных средств частями, пунктом 9.3 договора сторонами определен момент заключения договора моментом его подписания. Договор заключен в простой письменной форме, подписан сторонами, которыми достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем в силу положений п.п.1,2 ст. 432, п.1 ст.433 ГК РФ договор займа считается заключенным 15.03.2019. Доводы ответчика, отказавшего истцу в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, о том, что указанный договор займа считается заключенным с момента передачи истцу по договору последней части денежных средств, являются не состоятельными, поскольку основаны на неверном применении и толковании норм закона. Договор займа регулируется нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пп.7 п.1 ст.807 ГК РФ), в частности Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», основывающемся на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.2 Федерального закона). Статья 807 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ), действующая на момент заключения истцом договора займа №ДД.ММ.ГГГГ, не содержит положений, определяющих момент заключения договор займа, заемщиком по которому является гражданин, передачей по договору денежных средств. Положения п.6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» о заключении договора займа с момента передачи денежных средств, основывающиеся на положениях ст. 807 ГК РФ в редакции, действующей до внесения изменений в указанную статью, до настоящего времени не приведены в соответствие с положениями Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ), в связи с чем в силу п.4 ст.9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ не подлежат применению к договорам займа, заключенным после вступления в законную силу указанного Федерального закона, то есть после 01.06.2018.

Таким образом, поскольку договор займа на приобретение недвижимого имущества между ООО «ИФК «Доминанта» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и до вступления в законную силу Федерального закона от 18.03.2019 N 37-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которому из числа организаций, предоставляющих заемные средства на приобретение жилого помещения по договорам займа, на погашение обязательств по которым могут направляться средства материнского (семейного) капитала, исключены иные организации, ответчик не имел оснований для отказа в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления средств на погашение основного долга и процентов по указанному договору займа, в связи с чем решение УПФ РФ (ГУ) в городскому округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

Вместе с тем, отказ ответчика в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала даже при ошибочном убеждении ответчика в том, что моментом заключения договора займа является передача денежных средств, нельзя признать законным, поскольку и при таком положении не имелось оснований для отказа истцу в распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала в размере переданных займодавцем истцу денежных средств по договору займа в сумме 250000 рублей до вступления в законную силу Федерального закона от 18.03.2019 N 37-ФЗ, поскольку передача указанной суммы денежных средств подтверждена истцом документально, что в силу ч.3 ст.812 ГК РФ свидетельствовало о заключении договора займа на фактически переданную сумму и не освобождало заемщика (истца) от исполнения обязательств по возврату займа в той части, в какой договор был заключен путем передачи денежной суммы заемщику.

Истцом оплата по договору купли – продажи квартиры по адресу: <адрес> с использованием заемных средств произведена, что подтверждается платежными поручениями, показаниями Ф.Н.Г., допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1, объект недвижимости обременен ипотекой в пользу ООО «ИФК «Доминанта». Истцом оформлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей). Дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, содержит необходимые документы для удовлетворения заявления истца от 02.04.2019 года о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенному с иной организацией на приобретение жилья в сумме 453026 рублей.

Таким образом, учитывая, что решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ№ признано судом незаконным, УПФ РФ (ГУ) в городскому округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе обязано перечислить средства материнского (семейного) капитала согласно заявлению истца от 02.04.2019 в счет погашения основного долга и процентов по договору займа на приобретение недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области перечислить средства материнского (семейного) капитала, согласно заявлению ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий от 02.04.2019 года и представленных документов в счет погашения основного долга и процентов по договору займа на приобретение недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (05.07.2019).

Судья Е.В. Сесекина