Гражданский кодекс часть 1

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре Сергееве В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<...>» о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что _______ Белоярский городской суд ХМАО-Югры вынес решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО УК «<...>» о защите прав потребителя, согласно которому ООО УК «<...> обязано обеспечить подачу холодной и горячей воды в точку разбора у потребителя ФИО2 по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 1 мкр., <...>, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

_______ судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> возбуждено исполнительное производство, требования судебного постановления до настоящего времени не исполнено, что подтверждается справкой от _______.

Таким образом, несмотря на наличие судебного постановления, ответчик продолжает предоставлять некачественные коммунальные услуги, качество воды подающейся в квартиру в апреле 2020 года не соответствовало требованиям, приведенным в приложении №__ к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от _______№__).

Учитывая изложенное, истец ФИО2 просит суд взыскать с ООО «<...>» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В судебное заседании истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель ответчика ООО «<...>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные возражения ответчика, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Белоярского городского суда от _______ исковые требования ФИО2 к ООО УК «<...> о защите прав потребителя удовлетворены частично, ООО УК «<...> обязано обеспечить подачу холодной и горячей воды в точку разбора у потребителя ФИО2 по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 1 мкр., <...> соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, также в пользу ФИО2 с ООО «<...>» взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

_______ судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> возбуждено исполнительное производство, предметом которого является обеспечение подачи холодной и горячей воды в точку разбора у потребителя ФИО2 по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 1 мкр., <...> соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по <...>ФИО3, по состоянию на _______ решение Белоярского городского суда не исполнено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от _______№__ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вина ООО УК «<...> в нарушении прав ФИО1 на подачу холодной и горячей воды в соответствии с требованиями СанПиН 2._______-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» установлена вступившим в силу решением Белоярского городского суда от _______ и повторному доказыванию не подлежит. Неисполнение указанного выше решения суда свидетельствует о продолжении нарушений прав потребителя.

ООО УК «<...> переименовано в ООО «<...>». Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от _______№__ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

В ходе судебного заседания установлено, что после переименования управляющей организации ее организационно-правовая форма не изменилась.

Доводы письменных возражений ответчика о том, что истцу предоставляется вода надлежащего качества опровергаются представленным ответчиком же заключением от _______

Документов, подтверждающих окончание исполнительного производства №__-ИП, возбужденное _______ по указанным выше обстоятельствам суду не представлено.

Более того, исходя из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по <...>, исполнительное производство №__-ИП, возбужденное _______ в отношении ООО «<...>», которая обязана обеспечить подачу холодной и горячей воды в точку разбора у потребителя ФИО2 по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 1 мкр., <...> соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, не исполнено (л.д. 46).

Доказательств невозможности исполнения решения Белоярского городского суда от _______, материалы дела не содержат.

Доводы представителя ответчика о том, что Общество самостоятельно воду не добывает и в многоквартирные дома не поставляет, а только обслуживает санитарно-техническое оборудование, суд находит не состоятельными, поскольку, как указывалось выше, вина ответчика установлена вступившим в законную силу решением суда от _______ и повторному доказыванию не подлежит.

Часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от _______№__-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» устанавливает, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принцип обязательности судебных актов закреплен также в ч. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от _______№__-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлению подлежит исполнение решения суда в полном объеме, доказательством чему может служить окончание исполнительного производства №__-ИП от _______ в связи с фактическим исполнением.

Вместе с тем, доказательств исполнения указанного выше решения суда, подачи в апреле 2020 года холодной и горячей воды надлежащего качества в точку разбора у потребителя ФИО2 по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 1 мкр., <...>, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 15 Закона РФ от _______№__ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, оценивая представленные доказательства, указанные требования закона, приходит к выводу о том, что в результате виновного ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по подаче холодной и горячей воды в точку разбора у потребителя ФИО2 по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 1 мкр., <...> соответствии с требованиями СанПиН 2._______-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что ФИО2 до настоящего времени не может использовать воду надлежащего качества, в связи с чем, испытывает нравственные страдания.

При этом, суд учитывает тот факт, что истец регулярно обращается в Белоярский городской суд ХМАО-Югры с требованиями о взыскании с ООО «<...>» морального вреда в связи с неисполнением им указанного выше решения суда.

Так, решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______, с ООО «<...>» в пользу истца взыскан моральный вред за неисполнение решения суда от _______ в октябре и ноябре 2019 года, решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ моральный вред взыскан за неисполнение решения суда в декабре 2019 года. Также решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ в пользу истца взыскан моральный вред за неисполнение решения суда от _______ в феврале 2020 года. Указанное решение по состоянию на день рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступило.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Исходя из характера и степени физических и нравственных страданий в период нарушения обязательств ответчиком, ограниченный исходя из текста искового заявления в 1 месяц – апрель 2020 года, степени вины причинителя вреда – ООО «Белоярская управляющая компания», требований разумности, справедливости и недопущения злоупотребления правом, учитывая тот факт, что Белоярским городским судом ранее удовлетворялись исковые требования истца к ответчику о взыскании морального вреда причиненного в предшествующие в месяцы апрелю 2020 года ежемесячно, суд приходит к выводу, что размер исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. за бездействие ответчика в апреле 2020 года, явно завышен.

По убеждению суда, настоящем случае разумным размером компенсации морального вреда за бездействие ответчика в апреле 2020 года является денежная сумма в размере 500 руб. которая и подлежит взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Белоярская управляющая компания» в пользу ФИО2.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от _______№__ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в настоящем случае с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 250 руб. (500/2).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <...> (согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<...>» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф в размере 250 (двести пятьдесят) рублей, а всего 750 (семьсот пятьдесят) рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<...>» в бюджет муниципального образования <...> госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий О.Ж. Иорданян