№ 2-288/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Турочак ДД.ММ.ГГГГ
Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Машкова О.И.
с участием помощника прокурора Турочакского района Казанцева Н.А.,
представителя ММО МВД России «Турочакский» ФИО1,
осужденного ФИО2,
при секретаре Вайзингер М.В.,
рассмотрев заявление начальника ММО МВД России «Турочакский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ММО МВД России «Турочакский» обратился в Турочакский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года, мотивируя тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания в виде лишения свободы сроком 9 лет за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Имея не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений.
По изложенным основаниям заявитель просил применить в отношении ФИО2 следующие ограничения: запрещение пребывания в местах, предназначенных для употребления алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов местного времени; запрещение выезда за пределы Турочакского района Республики Алтай без уведомления органа внутренних дел, ведающего регистрацией, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В судебном заседании представитель ММО МВД России «Турочакский» ФИО1 поддержал заявление на изложенных в нем доводах и основаниях.
Помощник прокурора Турочакского района Казанцев Н.А. в судебном заседании счел заявление подлежащим удовлетворению.
ФИО2 в судебном заседании возражал против установления административного надзора, при этом пояснил, что уже давно освободился из мест лишения свободы, в связи с чем ему не может быть установлен административный надзор.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
На основании пункта 2 части 3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимости совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 августа 1999 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 131 ч. 3 п. «б», ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ и подвергнут наказанию, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, в 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай указанный приговор изменен: действия ФИО2 переквалифицированы на ст. 30 ч. 3, ст. 131 ч. 1 УК РФ, исключено из п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ осуждение по квалифицирующему признаку «убийство, сопряженное с изнасилованием», на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО2 назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 сентября 2007 года по отбытию наказания.
Судимость, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В связи с этим, судимость у ФИО2 не погашена.
В течение одного года, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными постановлениями ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает, допускает употребление спиртного в быту.
Поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то суд считает, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор и административные ограничения в виде: запрета пребывать в местах, предназначенных для употребления алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов местного времени; запрета выезда за пределы Турочакского района Республики Алтай без уведомления органа внутренних дел, ведающего регистрацией, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ММО МВД России «Турочакский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем села <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, на срок 3 (три) года.
Установить ФИО2 следующие административные ограничения:
- запрещение пребывания в местах, предназначенных для употребления алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов местного времени;
- запрещение выезда за пределы Турочакского района Республики Алтай без уведомления органа внутренних дел, ведающего регистрацией,
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Турочакский районный суд.
Председательствующий-судья О.И. Машкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.И. Машкова