Гражданский кодекс часть 1

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-288/13 по исковому заявлению Прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах РФ и неопределенного круга лиц к СПК (смешанного типа) «Диана» о признании бездействия по неочистке мест рубки лесосеки и об обязании произвести очистку места рубки лесосеки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к СПК смешанного типа «Диана» о признании бездействия по не очистке мест рубки лесосеки незаконным и об обязании произвести очистку места рубки лесосеки.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ответчик СПК смешанного типа «Диана» осуществлял заготовку леса в квартале №82 выдел №15 Шеломковского участкового лесничества Дзержинского района Красноярского края. После окончания срока заготовки и вывозки леса ответчик произвел загрязнение и захламление лесов на площади 3,6 га (в месте рубки), должным образом не очистив лес от порубочных остатков.

В связи с чем истец просит признать бездействия ответчика по не очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 3,6 га незаконными и обязать ответчика произвести очистку леса в месте его рубки ответчиком от порубочных остатков в срок до 20.09.2013 года.

Определением судьи Дзержинского районного суда от 09.09.2013 года судебное заседание было назначено на 09 часов 30 минут 23.09.2013 года, ответчику была направлена судебная повестка, но представитель ответчика по делу – СПК смешанного типа «Диана» не явился в судебное заседание, хотя о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом судебной повесткой, сведениями о том, что неявка представителя ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, просьбы от представителя ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Истец – помощник прокурора Дзержинского района – Шаталов Р.О. согласен рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Дзержинского района Шаталов Р.О. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик СПК смешанного типа «Диана» согласно выписанному ему лесорубочного билета, производило заготовку леса в квартале №82 выдел 15 Шеломковского участкового лесничества в Дзержинском районе. Срок окончания заготовки и вывозки леса ответчику был определен 18.12.2012 года, но в указанный срок ответчик не произвел очистку места заготовки леса на площади 3,6га расположенной в квартале №82, выдел 15 Шеломковского участкового лесничества Дзержинского района. В связи с чем просит признать бездействия ответчика по не очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 3,6 га незаконными и обязать ответчика произвести очистку леса в месте его рубки ответчиком от порубочных остатков в срок до 01.11.2013 года.

Выслушав истца и исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч.9 ст.29 Лесного Кодекса РФ правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом.

Согласно п.8 «Б», п.61 Приказа Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 года №184 «Об утверждении правил заготовки древесины» при заготовке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами. Очистка мест порубки от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины.

Судом установлено что СПК смешанного типа «Диана» на основании договора купли – продажи №2298 от 19.12.2011 года заключенного между Агентством лесной отрасли Красноярского края (продавец) и СПК смешанного типа «Диана» (покупатель), осуществляло заготовку древесины в объеме 2223 куб.м, на территории 10,5га расположенной в Дзержинском районе Красноярского края, «Дзержинское лесничество», Шеломковское участковое лесничество квартал 82, выдел 15. После окончания заготовки древесины (18.12.2012 года), ответчик не произвел должным образом очистку лесосеки на площади 3,6 га.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании предоставленными со стороны истца: - копией договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях находящихся в государственной собственности от 19.12.2011 года заключенного между агентством лесной отрасли администрации Красноярского края (продавец) и СПК смешанного типа «Диана» (покупатель). Согласно положениям которого СПК смешанного типа «Диана» в срок до 18.12.2012 года осуществляет заготовку древесины в объеме 2223 куб.м, на территории 10,5 га расположенной в Дзержинском районе Красноярского края, Дзержинское лесничество, Шеломковское участковое лесничество, квартал №82, выдел 15 (л.д.9 – 13);

- Актом осмотра места рубок от 22.08.2013 г. в квартале 82 выдел 15, составленным лесничим ФИО1, из которого следует, что имеет место не очистка лесосеки в квартале №82 выдел 15, на площади 3,6 га (л.д.6 – 7);

С учетом установленных судом обстоятельств по делу и принимая во внимание то, что со стороны ответчика каких либо возражений касающихся заявленных к нему со стороны прокурора исковых требований в суд не поступило, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора к СПК смешанного типа «Диана» о признании бездействия по неочистке мест рубки лесосеки незаконным и об обязании произвести очистку места рубки лесосеки, в полном объеме.

Поскольку истец – прокурор Дзержинского района был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик – СПК смешанного типа «Диана» не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика – СПК смешанного типа «Диана» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере … рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах РФ и неопределенного круга лиц к СПК (смешанного типа) «Диана» о признании бездействия по не очистке мест рубки лесосеки и об обязании произвести очистку места рубки лесосеки – удовлетворить.

Признать бездействие СПК смешанного типа «Диана» по не очистке мест рубки лесосеки на площади 3,6 га, расположенной в Шеломковском участковом лесничестве Дзержинского района Красноярского края, квартал №82, выдел 15 - незаконным.

Обязать СПК смешанного типа «Диана» в срок до 01 ноября 2013 года произвести очистку мест рубки лесосеки на площади 3,6 га, расположенной Шеломковском участковом лесничестве Дзержинского района Красноярского края, квартал №82, выдел 15.

Взыскать с СПК смешанного типа «Диана» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере … (…) рублей.

Ответчик вправе подать судье вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спичак А.В.

Решение не вступило в законную силу.