Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищева А.Н. к администрации г.Нягани о признании права владения и пользования вагоном,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании права владения и пользования вагоном.

Требования мотивированы тем, что дата его матери Уржумовой Л.М. было выдано разрешение № на постоянную регистрацию по <адрес> дата он был зарегистрирован по месту постоянного проживания в данном вагоне. дата он снялся с регистрационного учета по указанному вагону в связи с тем, что хотели вместе с супругой взять ипотеку для приобретения жилья, но семейные отношения не сложились, брак расторгли в дата. После этого он переехал жить обратно к матери в вагон <адрес>, а бывшая супруга сняла его с регистрационного учета по <адрес>.

В дата его бывшая супруга погибла и их совместного ребенка он взял на воспитание к себе, но оформить документы на ребенка не имеет возможности, поскольку у него отсутствует регистрация в г. Нягани.

Он является членом семьи нанимателя вагона Уржумовой Л.М., несет расходы на содержание помещения (вагона), с ним проживает несовершеннолетний ребенок. Названное строение предназначено для проживания граждан. При обращении в ОУФМС России по г. Нягани с заявлением о регистрации по месту постоянного проживания, ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права пользования и владения вагоном. Считает, что поскольку он является членом семьи Уржумовой Л.М., то обладает правом на признание за ним и членом его семьи права владения и пользования вагоном по <адрес>

Просил признать за ним право владения и пользования вагоном, расположенным по <адрес>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Уржумова Л.М. исковые требования поддержала.

Заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата Уржумовой (Ртищевой) Л.М. было выдано разрешение № на постоянную регистрацию по <адрес> с составом семьи: дочь <данные изъяты>

Истец Ртищев А.Н. был зарегистрирован по <адрес> с дата, хотя фактически проживает по указанному адресу с дата; снят с регистрационного учета внутри города дата на <адрес>, где значился зарегистрированным по дата. Был снят с регистрационного учета по указанному адресу внутри города на <адрес> однако был зарегистрирован по <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными начальником ОУФМС России по ХМАО – Югре в <адрес> (л.д.40).

В период с дата был зарегистрирован по <адрес>; с дата значился зарегистрированным по <адрес>; с дата по настоящее время зарегистрирован по <адрес> (л.д. 49).

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27 Конституции РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что истец постоянно проживает по <адрес>. Временное не проживание в вагоне в периоды с <данные изъяты>, и с <данные изъяты> было связано с семейными обстоятельствами.

Из справки, выданной БУ ХМАО – Югры «Няганская городская детская поликлиника» видно, что Ртищев А.Н. наблюдался в детской городской поликлинике г. Нягани с <данные изъяты> и проживал по <адрес>, посещал <данные изъяты> с дата, в период с дата обучался в <данные изъяты> 3 с, значился проживающим по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По ранее действующему ЖК РСФСР, жилищный фонд включал в себя также жилые помещения в других строениях (ст. 5 ЖК РСФСР).

Из материалов дела видно, что жилищный фонд (вагоны, балки, бочки) находящиеся на обслуживании в комитете городского хозяйства, в том числе, расположенные в вагон-городке <данные изъяты> переданы в муниципальную собственность г. Нягани.

Строение, приспособленное для проживания (вагон) <адрес> обеспечено теплоснабжением, электричеством, о чем свидетельствуют заключенные между третьим лицом Уржумовой Л.М. и ОАО ОАО договоры на предоставление услуг по водоснабжению, отоплению, передаче электрической энергии (л.д. 10-11, 12-15). Также между Уржумовой Л.М. и ОАО заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) по вагонобразованиям.

В судебном заседании установлено, что в строении, приспособленном для проживания (вагоне) проживают граждане.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на возникшие между сторонами правоотношения по признанию права пользования и владения строением, приспособленным для проживания (вагоном) могут распространяться положения жилищного законодательства.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу частей 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец Ртищев А.Н. является сыном Уржумовой Л.М., то есть в силу ст. 69 ЖК РФ относится к члену семьи нанимателя, и следовательно имеет равные с ней права по пользованию строением, приспособленным для проживания по <адрес>

Истец обращался в отделение УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в г.Нягани по вопросу регистрации по месту фактического жительства, однако ему было рекомендовано обратиться в суд для подтверждения наличии права пользования помещением.

Признание права пользования помещением, расположенным по <адрес> необходимо для истца для реализации своего права на регистрацию по месту жительства.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ртищева А.Н. удовлетворить.

Признать за Ртищевым А.Н. право владения и пользования вагоном <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2014 года.