Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья», действующей в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец МОО «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья» обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Истец просит суд признать противоправными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга лиц по реализации <дата> в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, лит. Б, магазин «<...>» продукции с нарушением срока годности - Сосиски «<...>» 1,228 кг., по цене <...> рублей 00 копеек, изготовлено <дата> годен до <дата>, обязать ИП ФИО1 прекратить указанные противоправные действия, обязать ответчика опубликовать данное решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу на стойке информации в магазине, взыскать с ответчика в пользу Межрегиональной Общественной Организации «Центр Защиты прав потребителей и собственников жилья» уплаченную сумму за составление искового заявления в защиту неопределенного круга лиц в размере <...> рублей

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>, членами МОО «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья», согласно п. 2.2. Устава МОО «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья», было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания в ИП Касланова магазин «<...>» по адресу: <адрес>. Выявленные нарушения были зафиксированы информационным сообщением от <дата> Потребителям реализован продукт с истекшим сроком (чек <№>), Сосиски «<...>» 1,228 кг., по цене <...> рублей 00 копеек, изготовлено <дата> годен до <дата> Продавец не использует головной убор и гигиенические перчатки.

Представитель истца – МОО «Центр защиты прав потребителей» в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, корреспонденция вернулась невостребованной (л.д. 58).

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 15-18), однако корреспонденция вернулась не востребованной в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата>, членами МОО «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья», согласно п. 2.2. Устава МОО «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья», было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания в ИП ФИО1 магазин «<...>» по адресу: <адрес>.

В силу статьи 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в частности, проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иного видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти; вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявляемым к ним обязательным требованиям, а также нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Статьей 46 названного Закона, регулирующей судебный способ защиты прав неопределенного круга потребителей, установлено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении таких действий.

По правилам статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№> утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, которые регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров. В соответствии с п. 11 Правил продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, которая в обязательном порядке должна содержать цену и условия приобретения товара.

В соответствии с п. 15 Правил информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязательными требованиями стандартов, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, обязательным требованиям стандартов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно данных МИФНС <№> на учете состоит предприниматель ФИО3 (л.д. 15-18).

Согласно договора <№> от <дата> арендатором павильона в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, является ИП <...> Е.А. и передала данный павильон в субаренду ИП <...> М.С. (л.д. 33-34).

В дальнейшем собственник ООО «<...>» передал павильон в аренду по договору <№> от <дата>. ИП <...> М.С. (л.д. 35-38).

Суд полагает, что доказательств наличия нарушений правил торговли ответчиком, которые являются противоправными действиями в отношении неопределенного круга потребителей, соответствующих положениям ст. 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о признании действий ответчика противоправными удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья», действующей в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено <дата>.