Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Залесовского района Алтайского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Борисовское» <адрес> о возложении обязанности освободить самовольно занятый водный объект,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Залесовского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Борисовское» о возложении обязанности освободить самовольно занятый водный объект, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Залесовского района проведена проверка по обращению ФИО1 о незаконном строительстве дамбы на <РЕКА> в <адрес>. Проведенной проверкой установлено, что мост через с.<РЕКА> демонтирован в виду его аварийного состояния. При этом для обеспечения транспортного сообщения между <адрес>, пастбищами и отделением на месте нахождения моста ООО «Борисовское» устроен дорожные проезд, общее техническое состояние которого является не удовлетворительным. Данное сооружение незаконно, поскольку является самовольным занятием водного объекта в силу ст.9 и 11 Водного кодекса РФ. Основания принятия решения о предоставлении водных объектов в пользование, порядок принятия и содержание установлены нормами ст.ст.21.23 Водного кодекса РФ. Проведенной проверкой установлено, что ООО «Борисовское» с заявлением в соответствующий орган о предоставлении права пользования водным объектом для строительства переезда не обращалось, решения о предоставлении ему водного объекта не имеется, так как регистрация в государственном водном реестре отсутствует.

С учетом изложенного прокурор Залесовского района просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Борисовское» освободить самовольно занятый объект- р.<РЕКА>: убрать дорожный переезд, возведенный в месте демонтированного моста через р.<РЕКА> в границах <адрес> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заместитель прокурора Кремер С.В. просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Борисовское» ФИО2 пояснила, что дамба строилась всеми жителями села, однако ФИО1 побоялся подтопления его дома при паводке, поэтому начал жаловаться на это. Какой-либо угрозы дому ФИО1 нет. Разрешение на строительство дамбы на р<РЕКА> никто нигде не брал. Согласна с тем, что указанное сооружение возведено незаконно.

Выслушав доводы и пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.11 Водного кодекса РФ на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование, в том числе, для строительства гидротехнических сооружений, мостов, а также подводных и подземных переходов, трубопроводов, подводных линий связи, других линейных объектов, если такое строительство связано с изменением дна и берегов водных объектов.

Основания принятия решения о предоставлении водных объектов в пользование, порядок принятия и содержание установлены нормами ст.ст.21-23 Водного кодекса РФ.

В ст.31 Водного кодекса Российской Федерации указано, что сведения о водных объектах, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, собственности физических лиц, юридических лиц, об их использовании, о речных бассейнах, о бассейновых округах включаются в государственный водный реестр.

Согласно информации Главного управления природных ресурсов и экологии <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Главным управлением решение на право пользования водным объектом, договор водопользования ООО «Борисовское» не выдавались. С заявлением о предоставлении водного объекта в пользование- <РЕКА> ООО «Борисовское» для строительства гидротехнического сооружения в Главное управление не обращалось.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Залесовского района проведена проверка по обращению ФИО1 о незаконном строительстве дамбы на <РЕКА> в <адрес>.

Проведенной проверкой установлено, что мост через <РЕКА> демонтирован в виду его аварийного состояния. При этом для обеспечения транспортного сообщения между <адрес>, пастбищами и отделением на месте нахождения моста ООО «Борисовское» устроен дорожные проезд, общее техническое состояние которого является не удовлетворительным.

ООО «Борисовское» с заявлением в соответствующий орган о предоставлении права пользования водным объектом для строительства переезда не обращалось, решения о предоставлении ему водного объекта не имеется, так как регистрация в государственном водном реестре отсутствует.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что данное сооружение незаконно, поскольку является самовольным занятием водного объекта в силу ст.9 и 11 Водного кодекса РФ, в связи с чем, исковые требования прокурора основаны на законе и потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом положений ст.206 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок исполнения настоящего решения, учитывая время года.

В силу положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Борисовское» подлежит взысканию государственная пошлина в размерах, определенных ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Залесовского района Алтайского края -удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Борисовское» освободить самовольно занятый объект- <РЕКА>: убрать дорожный переезд, возведенный в месте демонтированного моста через <РЕКА> в границах <адрес> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Борисовское» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.М. Гайдабура