Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Артезиан», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что <..........> года между истцом и СКПК «Артезиан» заключен кредитный договор №<..........> на сумму <..........> руб. сроком до <..........> года под <..........> процентов годовых. В качестве обеспечения кредитных обязательств <..........> года заключены договор поручительства №<..........> с ФИО1, договор поручительства №<..........> с ФИО2, договор о залоге сельскохозяйственных животных №<..........> с ИП ФИО3, договор о залоге сельскохозяйственных животных №<..........> с ИП ФИО4 Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику кредит. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на <..........> года размер задолженности составил <..........> руб. <..........> коп., из них: задолженность по основному долгу в размере <..........> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <..........> руб. <..........> коп., задолженность по комиссии в размере <..........> руб. <..........> коп., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере <..........> руб. <..........> коп, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <..........> руб. <..........> коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно кредиторскую задолженность в размере <..........> руб. <..........> коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога №<..........>, №<..........> от <..........> года, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену имущества согласно договорам залога. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20 октября 2016 года из гражданского дела №2-288/2016 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к СКПК «Артезиан», ФИО1, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску ФИО3 к АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала о признании договора о залоге сельскохозяйственных животных недействительным выделены вотдельное производство исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество и встречный иск ФИО3 к АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала о признании договора о залоге сельскохозяйственных животных недействительным.

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу являются исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к СКПК «Артезиан», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика СКПК «Артезиан», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что по кредитному договору №<..........> от <..........> года Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице управляющего дополнительным офисом №3349/36/09 Калмыцкого РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО6 (кредитор) заемщику СКПК «Артезиан» в лице председателя правления ФИО1 предоставлен кредит на сумму <..........> руб. под <..........>% годовых на срок до <..........> года, считая от даты фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из банковского ордера №<..........> от <..........> года, денежные средства по кредиту в размере <..........> рублей зачислены на счет №<..........>, принадлежащий СКПК «Артезиан».

В силу п.п.1.6, 4.1, 4.2.2 кредитного договора погашение основного долга осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита <..........> года. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 настоящего договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) основного долга.

Согласно п.7.1 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с п.п.4.5, 4.5.1 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также причитающихся процентов за пользование кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

С пунктами кредитного договора ответчик СКПК «Артезиан» в лице председателя правления ФИО1 была ознакомлена.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору №<..........> от <..........> года. По состоянию на <..........> года общий размер задолженности составил <..........> руб. <..........> коп., из них: задолженность по основному долгу в размере <..........> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <..........> руб. <..........> коп., задолженность по комиссии в размере <..........> руб. <..........> коп., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере <..........> руб. <..........> коп., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <..........> руб. <..........> коп. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №<..........> от <..........> года в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование представителем заемщика не представлено.

Оснований для признания неустойки в силу ч.1 ст.333 ГК РФ явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по кредиту не имеется.

Разрешая требования Банка о взыскании кредиторской задолженности с поручителей ФИО1, ФИО2 по кредитному договору №<..........> от <..........> года, суд приходит к следующему выводу.

<..........> года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств СКПК «Артезиан» по кредитному договору №<..........> Банк заключил договоры поручительства №<..........> с ФИО1, №<..........> с ФИО2 Согласно п.п.1.2, 2.1 договоров поручительства поручитель обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с ч.ч.1, 6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Общие правила определения срока регулируются положениями ГК РФ.

Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемой судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 4.2 договоров поручительства №<..........>, №<..........> от <..........> года определено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 договора.

Согласно пункту 2.4 названных договоров от 08 декабря 2011 года при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Между тем, поскольку анализ п.4.2 договоров поручительства свидетельствует о том, что срок, на который дано поручительство, не указан в договоре, следовательно, такой срок не установлен.

Из пунктов 1.4.1 и 1.4.2 договоров поручительства следует, что срок возврата кредита – <..........> года. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

Следовательно, окончательный срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства по основанному долгу и процентам – 25 ноября 2014 года.

Поскольку Банк в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства с <..........> года по <..........> года не предъявил иск к поручителям, то на основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство ФИО1 и ФИО2 по договорам поручительства прекращено <..........> года.

Банк направил исковое заявление к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество <..........> года, то есть по истечении срока поручительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору №<..........> от <..........> года.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (7965305 руб. 21 коп.), с СКПК «Артезиан» в пользу истца подлежат взысканию на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <..........> руб. <..........> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Артезиан», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Артезиан» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору №<..........> от <..........> года по состоянию на <..........> года в размере <..........> рублей <..........> копейка, из них: задолженность по основному долгу в размере <..........> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <..........> рублей <..........> копеек, задолженность по комиссии в размере <..........> рублей <..........> копеек, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере <..........> рубля <..........> копеек, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <..........> рубля <..........> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Артезиан» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <..........> рублей <..........> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Ю. Даваев

«КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев